Постановление № 1-219/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-219/2021

УИД 42RS0017-01-2021-001314-09

уголовное дело № 1-219/2021 (12101009507000003)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 28 июня 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Новокузнецкой транспортной прокуратуры - Главиной Е.А.,

начальника ГД Новокузнецкого ЛО МВД России - ФИО1,

подозреваемого - ФИО2,

защитника - адвоката Польщикова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ГД Новокузнецкого ЛО МВД России ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <****>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 26.07.2019 № 209-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении умышленного преступления - подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее декабря 2018 года у <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» ФИО2 возник преступный умысел, направленный на подделку официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, а именно протоколов радиационного контроля транспортных партий металлолома и удостоверений о взрывобезопасности лома и отходов черных металлов.

Реализуя свой единый преступный умысел, в период с декабря 2018 года по июнь 2020 года ФИО2 с целью получения выгоды от коммерческой деятельности, во исполнение договоров транспортной экспедиции: № от --.--.----., заключенного между ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» с лице директора ФИО6, № от --.--.----., заключенного между ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» с лице директора ФИО7, № от --.--.----., заключенного между ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» с лице директора ФИО8, согласно которых в обязанности ООО «<данные изъяты>» входит оформление необходимых для перевозки железнодорожным транспортом документов и обеспечение отправки грузов в пункте отправления, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <****> в указанный период с помощью технических средств и компьютерных программ изготовил 143 подложных удостоверений о взрывобезопасности отходов черных металлов и 143 подложных протоколов радиационного контроля транспортной партии металлолома, находящиеся в следующих 143 железнодорожных вагонах: №.

В соответствии с п.15 Приказа Министерства транспорта РФ от 14 января 2020 г. № 9 «Об утверждении правил перевозок железнодорожным транспортом грузов в открытом подвижном составе» при предъявлении лома, отходов черных и цветных металлов и сплавов в открытом подвижном составе к перевозке грузоотправитель прикладывает к перевозочным документам подписанный им и датированный днем погрузки груза документ, удостоверяющий, что металлолом обезврежен от огневзрывоопасных материалов и груз находится в состоянии безопасном для перевозки, санитарно-эпидемиологическое заключение на партию металлолома по результатам её радиационного контроля.

Согласно п. 7.1 Приказа Министерства Здравоохранения РФ от 10 апреля 2001 г. № 114 «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома» (в ред. постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 14 июля 2009 г. № 49) санитарно-эпидемиологическое заключение на партию металлолома оформляется по результатам её радиационного контроля и в соответствии с письмом Главного государственного врача Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 01/3620-1-32 «О радиационном контроле металлолома» документом, подтверждающим соответствие партии металлолома требованиям радиационной безопасности, является протокол инструментальных исследований по установленной прилагаемой форме, выданной аккредитованной в установленном порядке лабораторией.

В соответствии со ст. 20 Постановления Правительства РФ от 11.05.2001 № 369 «Об утверждении Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения» (в ред. постановления Правительства РФ от 15.12.2016 № 1367) при транспортировке лома и отходов черных металлов организация-перевозчик и грузоотправитель должны обеспечить водителя транспортного средства или лицо, сопровождающее груз, в числе прочего, удостоверением о взрывобезопасности лома и отходов черных металлов по форме согласно приложению N 3.

В силу указанных требований закона протокол радиационного контроля транспортной партии металлолома, а также удостоверение о взрывобезопасности лома и отходов черных металлов являются официальными документами.

ФИО2, достоверно зная о том, что протоколы радиационного контроля удостоверения о взрывобезопасности отходов черных металлов о проверке партий металлолома, находящихся в полувагонах, на основании вышеуказанных нормативно-правовых документов являются официальными документами, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, и желая их наступления, с целью получения права на транспортировку лома металла, находящегося в полувагонах в указанный период, предоставил подделанные им ранее официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, а именно - протоколы радиационного контроля транспортной партии металлолома и удостоверения о взрывобезопасности отходов черных металлов на полувагоны, работникам <данные изъяты> ж.д., расположенной по адресу: <****>, тем самым реализовав право на оформление железнодорожных перевозочных документов и отправку вагонов, вышеперечисленные полувагоны на основании представленных документов были отправлены со станции <данные изъяты> в адрес грузополучателя.

Начальник ГД Новокузнецкого ЛО МВД России ФИО1, с согласия и.о. прокурора Новокузнецкой транспортной прокуратуры Главиной Е.А., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности он привлекается впервые, вину признал, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, внеся благотворительный взнос в виде приобретения для физиотерапевтического отделения № Новокузнецкого филиала ГБУЗ «<данные изъяты>» тепловой завесы и сантехники на сумму 15098,10 рублей.

ФИО2 с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, к уголовной ответственности не привлекался.

ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаивается. Выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Адвокат Польщиков Е.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор полагал возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Выслушав мнение по заявленному ходатайству участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. ч.1, 2 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести. ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО2

Обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подозреваемый ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, посредством оказания материальной помощи, внеся благотворительный взнос в виде приобретения для физиотерапевтического отделения № Новокузнецкого филиала ГБУЗ «<данные изъяты>» тепловой завесы и сантехники на сумму 15098,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № от --.--.----. и банковским ордером № от --.--.----., к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовного – правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, в частности, ежемесячный доход ФИО2 в виде заработной платы в размере 60 000 рублей, заработной платы его супруги в размере 20 000 рублей, расходы на коммунальные платежи, оказание материальной помощи его престарелой матери, нуждающейся в силу возраста и состояния здоровья в постороннем уходе, оказание материальной помощи в обучении ребенка, достигшего 18-летия, но нуждающегося в материальной помощи, состояние здоровья ФИО2 на дату рассмотрения дела в суде, поэтому считает необходимым размер судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, установить в сумме 10 000 рублей, который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, что является разумным, исходя из возможности получения дохода в установленный срок.

Сведения о процессуальных издержках, связанных с защитой интересов подозреваемого защитником по назначению при производстве предварительного расследования, в материалах уголовного дела отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника ГД Новокузнецкого ЛО МВД России ФИО1, согласованное с и.о. прокурора Новокузнецкой транспортной прокуратуры Главиной Е.А., о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 327 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ производством прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области (Новокузнецкий ЛО МВД России л/с <***>) ИНН <***>, КПП 422001001, р/с <***>, Банк Отделение Кемерово, код ОКАТО 32431000, код ОКТМО 32731000.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней по истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному приставу-исполнителю по месту жительства.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: 143 протокола радиационного контроля, 143 удостоверения о взрывоопасности отходов черного металла, хранящиеся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Чайка