Решение № 2А-826/2017 2А-826/2017~М-869/2017 М-869/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2А-826/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхина Г.Д.,

при секретаре Майоровой Т.В.,

с участием

ст. помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Марковой Д.К.,

представителя административного истца ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО1,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений, – административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-826/17 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Киреевскому району о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

начальник ОМВД России по Киреевскому району обратился в Киреевский районный суд Тульской области с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указывая, что 19 января 2005 года тот осужден Советским районным судом Тульской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.131 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет, 30 июня 2015 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области. 10 августа 2016 года решением Киреевского районного суда Тульской области ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями: два раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в период с 22 час. до 6 час. следующих суток, за исключением работы в ночное время. С 25 августа 2016 года ФИО2 состоит на учете по административному надзору, как лицо, совершившее тяжкое преступление, и в течение 1 года более двух административных правонарушений. За период осуществления контроля ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 11 января 2017 года - по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 24 ноября 2016 года – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению повторных преступлений.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник ОМВД России по Киреевскому району просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, установив ему дополнительные административные ограничения: 4 раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запретить выезжать за пределы Тульской области; не посещать пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации алкогольной продукции, пива и напитков, изготовленных на их основе.

Представитель административного истца ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев и об установлении ему дополнительных административных ограничений по основаниям, указанным в административном исковом заявлении начальника ОМВД России по Киреевскому району.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления административного надзора и установления в отношении него дополнительных административных ограничений, однако просил учесть, что у него родился сын, в связи с чем он пересмотрел свое поведение и в дальнейшем административных правонарушений совершать не будет.

Ст. помощник Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Маркова Д.К. в судебном заседании не возражала против административного искового заявления, ссылаясь на то, для этого имеются законные основания, однако просила продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 месяца.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ч.1 - 4 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных ст.7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ст.7 того же Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных в суд материалов, 19 января 2005 года ФИО2 осужден Советским районным судом Тульской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.131 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет; 30 июня 2015 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, судимость за вышеуказанные преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена. 10 августа 2016 года решением Киреевского районного суда Тульской области ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями: два раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них; запрещения пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в период с 22 час. до 06 час. следующих суток, за исключением работы в ночное время. С 25 августа 2016 года ФИО2 состоит на учете по административному надзору, как лицо, совершившее тяжкое преступление, и в течение 1 года совершившее более двух административных правонарушений. За период осуществления контроля ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 11 января 2017 года - по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 24 ноября 2016 года – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, из характеристики ФИО2 следует, что он злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению повторных преступлений.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами: копиями решения Киреевского районного суда Тульской области от 10 августа 2016 года, заключения о заведении дела административного надзора от 25 августа 2016 года в отношении ФИО2; характеристикой на ФИО2; сведениями о судимостях и о привлечении к административной ответственности ФИО2; постановлений о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

При таких обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев и об установлении дополнительных административных ограничений является обоснованным, однако подлежит удовлетворению частично.

С учетом сведений об образе жизни и имеющихся фактов правонарушений суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения: 3 раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запретить выезжать за пределы Тульской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства; не посещать пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации алкогольной продукции, пива и напитков, изготовленных на их основе.

Суд считает, что продление срока административного надзора в отношении ФИО2 на 3 месяца и установление указанных дополнительных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. Такие ограничения, по мнению суда, отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок 3 (три) месяца, исчисляя срок продления административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 22 августа 2017 года.

Установить в отношении ФИО2 следующие дополнительные административные ограничения:

3 раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания);

запретить выезжать за пределы Тульской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства;

запретить посещать пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации алкогольной продукции, пива и напитков, изготовленных на их основе

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2017 года.

Председательствующий