Решение № 2А-2128/2019 2А-2128/2019(2А-8052/2018;)~М-7151/2018 2А-8052/2018 М-7151/2018 от 2 июля 2019 г. по делу № 2А-2128/2019

Дело № 2а-2128/2019 03 июля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н., при секретаре Барабошкине Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 г.г. в размере 11 080 рублей, пени в размере 189 рублей, в обоснование своих требований, указав, что ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №.

Инспекцией начислен транспортный налог, в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 27916836 от 07.08.2017 об уплате налога в срок до 01.12.2017. В связи с неуплатой обязательного платежа в установленные законом сроки налоговым органом направлено требование № 12096 от 05.02.2018 и предложено погасить задолженность по налогу и пени в срок до 20 марта 2018 года, однако указанное требование ФИО1 исполнено не было.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание явилась, требования административного иска поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Судебная повестка административному ответчику направлена судом своевременно и не получена ею по обстоятельствам, зависящим от нее, в связи с чем ФИО1 считается извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку административным ответчиком не представлены суду доказательства уважительности неявки, явка административного ответчика не является обязательной, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, приходит к следующему.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ признаются автомобили.

Налоговая база согласно статье 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №.

Инспекцией начислен транспортный налог, в адрес административного ответчика 07.08.2017 направлено налоговое уведомление № 27916836 об уплате налога в срок до 01.12.2017.

В связи с неуплатой обязательного платежа в установленные законом сроки (п.1 ст. 70 НК РФ) налоговым органом направлено требование № 12096 от 05.02.2018 и предложено погасить задолженность по налогу и пени в срок до 20 марта 2018 года, однако указанное требование ФИО1 исполнено не было.

Доводы административного ответчика о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия доказательств направления налогового уведомления и требования почтовой связью, а также пропуска срока на обращение в суд, основаны на неверном толковании норм права ввиду следующего.

Пунктом 2 статьи 52 Кодекса установлено, что налоговый орган должен направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 рабочих дней (пункт 6 статьи 6.1 Кодекса) до наступления срока платежа. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (пункт 3 статьи 52 Кодекса).

При этом

- лично под расписку;

- по почте заказным письмом;

- в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи;

- через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно п. 2 ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.