Решение № 2-377/2025 2-377/2025~М-96/2025 М-96/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-377/2025

копия

Гр.дело № 2-377/2025

УИД: 24RS0049-01-2025-000245-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бушминой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "КарМани" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО МФК "КарМани" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № в размере 298 729,28 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "КарМани" и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 332 222 руб. срок возврата 24 месяца, под 60% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора займа между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки Toyota модель Wish идентификационный номер VIN №, ПТС серии <адрес>. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ФИО1 должным образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 298 729,28 руб., из которой 240 334,05 руб. – сумма основного долга, 54 250,56 руб. – сумма процентов, 4 144,67 руб. – сумма неустойки.

На основании изложенного, приведя правовое обоснование просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № в размере 298 729,28 руб., из которой 240 334,05 руб. – сумма основного долга, 54 250,56 руб. – сумма процентов, 4 144,67 руб. – сумма неустойки; проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере е 9 961,88 руб.

Представитель истца ООО МФК "КарМани" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Вместе с тем ФИО2 представила в суд письменное заявление об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что она не может явиться в судебное заседание вследствие ее отъезда в г. Абакан 02.06.2025.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившейся ответчика ФИО2, суд принимает во внимание следующее:

В соответствии со ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. судебная защита понимается как эффективное восстановление в правах независимым судом на основе справедливого судебного разбирательства, что предполагает обеспечение состязательности и равноправия сторон, в том числе предоставление им достаточных процессуальных прав для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых имеет существенное значение для определения прав и обязанностей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Неявка сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда письменное заявление об отложении рассмотрения в связи с ее отъезда в г. Абакан 02.06.2025, что в силу норм закона нельзя признать уважительной причиной для отложения разбирательства по делу, и что, по мнению суда, свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами. ФИО2 не проявила заинтересованности в рассмотрении дела с ее участием либо с участием представителя.

Кроме того, в силу п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, время нахождения дела в суде с 10.02.2025, приведенные нормы права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.02.2023 между ООО МФК "КарМани" и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен займ в размере 332 222 руб., срок возврата микрозайма - 48 месяцев, процентная ставка – 90,70% годовых, периодичность платежей - ежемесячная, дата первого ежемесячного платежа – 21.03.2023, размер платежа составляет 25 808 руб.

Договор заключен путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента к Банку о заключении Договора. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (Оферты) Клиента.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить Кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов.

Из п. 10 индивидуальных условий следует, что Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее Заемщику на праве собственности.

21.02.2023 между ООО МФК "КарМани" и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства №. Предметом договора в целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договора займа № от 21.02.2023 является транспортное средство марки Toyota модель Wish идентификационный номер (VIN, рамы, номер кузова) №, ПТС серии <адрес>.

Свои обязательства по договору ООО МФК "КарМани" исполнило перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по погашению займа образовалась задолженность в размере 298 729,28 руб., из которой 240 334,05 руб. – сумма основного долга, 54 250,56 руб. – сумма процентов, 4 144,67 руб. – сумма неустойки.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным, соответствующим условиям договора займа, требованиям закона, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, при определении размера задолженности ответчика по договору займа.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 22.05.2024 истцом адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неиполнением договора. Требование о возврате задолженности оставлено без удовлетворения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, денежные средства, полученные в заем, не возвращает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 298 729,28 руб.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Также подлежащими удовлетворению суд полагает требования о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых с 07.02.2025 по день фактического исполнения судебного решения исходя из размера основного долга и размера процентной ставки 90,80% годовых.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 961,88 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК "КарМани" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №) в пользу ООО МФК "КарМани" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2010, ИНН: <***>, КПП: 770401001) задолженность по договору займа № от 21.02.2023 по состоянию на 06.02.2025 года, в размере 298 729,28 руб., из которой 240 334,05 руб. – сумма основного долга, 54 250,56 руб. – сумма процентов, 4 144,67 руб. – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №) в пользу ООО МФК "КарМани" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2010, ИНН: <***>, КПП: 770401001) проценты за пользование займом, начиная с 07.02.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из суммы долга с учетом фактических выплат и размера процентной ставки 90,80% годовых.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09.06.2025 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья: А.В. Бушмина