Решение № 2-1944/2017 2-1944/2017~М-2091/2017 М-2091/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1944/2017

к делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3 и ее представителя, по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Л. к ФИО3 о признании отказа от наследства по завещанию недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании заявления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства по завещанию, оставшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в пользу ФИО3, недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным отделом ЗАГС Центрального района города Сочи управления ЗАГС Краснодарского края. При жизни ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, удостоверенное нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО6, номер в реестре нотариуса 6724. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО7, завещание от имени ФИО5 не отменялось и не изменялось.

Из текста завещания, как указывает истец, следует, что наследодатель распорядилась всем принадлежащим ей на дату смерти имуществом следующим образом: <адрес>, находящаяся по <адрес> города Сочи и вещи домашнего обихода и обстановки завещаны в равных долях по 1\2 доле каждому следующим лицам: ФИО8 и ФИО3 ФИО9 после заключения брака присвоена фамилия ФИО1, свидетельство о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ; все денежные вклады, хранящиеся в любых отделениях Сбербанка России по любым счетам завещаны ФИО3 К имуществу умершей ФИО5 нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО10 заведено наследственное дело №.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к нотариусу ФИО10 и составил заявление (номер в реестре нотариуса №), где указал на то обстоятельство, что в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3 Как он сам пояснил, он не был против того, чтобы ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство на причитающуюся ей долю в завещанной имуществе наследодателя в сроки, установленные для принятия наследства, а доля, причитающаяся ему должна была остаться открытой до получения им свидетельства о праве на наследства на его долю наследства до его приезда в город Сочи, так как он проживает в <адрес>, не имеет возможности прибыть для получения наследственных документов в установленный законом срок. Понимая, что не сможет прибыть в город Сочи для получения свидетельства о праве на наследство на причитающуюся ему долю наследственного имущества в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность на имя ФИО11 и ФИО12, удостоверенную нотариусом <адрес> (номер в реестре нотариуса №), уполномочив указанных лиц принять наследство и вести наследственное дело к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ им также было составлено заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5, удостоверенное нотариусом <адрес> (номер в реестре нотариуса 1№). Данное заявление было передано им представителю по доверенности ФИО12 для предъявления нотариусу ФИО10 в наследственное дело №.

Как указывает истец, заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ было представлено нотариусу ФИО10 представителем по доверенности, однако нотариус отказала в принятии заявления о принятии наследства им, ФИО1 по тому основанию, что ранее поданное им заявление от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО10, удостоверенное нотариусом, номер в реестре нотариуса №, квалифицируется нотариусом как отказ от наследства в пользу второй наследницы по завещанию ФИО13 Нотариус пояснила, что при подаче спорного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ему было разъяснено содержание ст.ст. 1157 и 1158 Гражданского кодекса РФ, что поданное им ДД.ММ.ГГГГ. заявление является отказом от наследства по завещанию, оставшегося после смерти ФИО5

Указывает, что не понял, что поданное им заявление может быть квалифицировано как отказ от наследства, считал, что спорным заявлением он выразил то, что он не возражает против того, чтобы ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство на причитающуюся ей долю в завещанном имуществе наследодателя в установленные для принятия наследства сроки, а доля, причитающаяся ему должна была остаться открытой до получения им свидетельства о праве на наследства на его долю наследства до его приезда в город Сочи, так как он проживает в <адрес>, не имеет возможности прибыть для получения наследственных документов в установленный законом срок.

Полагает, что исходя и буквального толкования текста спорного заявления, оно не содержит слов и выражений, из совокупности которых можно было бы сделать вывод о том, что он выразил волю на отказ от наследства по завещанию. В тексте заявления указано, что содержание статей 1157 и 1158 Гражданского кодекса РФ ему нотариусом разъяснено и понятно, но это не означает, что он воспользовался правом, предусмотренным ст.ст.1157, 1158 Гражданского кодекса РФ. Считает, что в заявлении нет слов и выражений, свидетельствующих о том, что он воспользовался правом на отказ от наследства по завещанию и выразил соответствующую волю в текстовой форме: отсутствуют слова «отказ, отказываюсь». Оспариваемый им отказ от наследства от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре нотариуса ФИО10 № не соответствует требованиям закона.

Считает, что нотариус неправильно субъективно толкует оспариваемое заявление от ДД.ММ.ГГГГ как отказ от наследства по завещанию в пользу ФИО3, так как в спорном заявлении отсутствует выражение его воли на отказ от наследства; а при условии толкования спорного заявления как отказа от наследства, спорное заявление противоречит требованиям ст.1158 Гражданского кодекса РФ, из которой следует, что в данном случае законом допускается только безусловный отказ от наследства (без указания лица, в пользу которого совершается отказ).

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 и ее представитель, по доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признали, согласно позиции, изложенной в возражениях на исковое заявление (л.д.60-63), просили в удовлетворении исковых требований отказать.

В назначенное судебное заседание не явилась нотариус Сочинского нотариального округа ФИО10, привлеченная к участию в дело в качестве третьего лица, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, изложив свою позицию в заявлении, согласно которой заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ реестр № об отказе от наследства совершено в письменной форме, его личность удостоверена паспортом и проверена нотариусом, что прямо следует из заявления, ФИО1 были разъяснены последствия отказа от права наследования, отказ совершен в присутствии нотариуса.

Выслушав доводы и возражения сторон, изучив письменные материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО6, по реестру №. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, выданной нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО7, завещание от имени ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом города Сочи ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, не отменялось и не изменялось.

Согласно завещанию умершей ФИО5, ФИО1. является наследником 1\2 доли <адрес>, расположенной в <адрес> города Сочи.

После смерти ФИО5, нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО10 было заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО10 с заявлением об отказе от наследства по завещанию. Данное заявление, зарегистрировано в реестре за реестровым номером 6-4564.

Полагая, что нотариусом Сочинского нотариального округа не правильно квалифицируется ранее поданное им заявление об отказе от наследства, поскольку он предполагал, что поданным им заявлением не отказывался от наследства, а не возражал, чтоб в наследственные права вступил другой наследник по завещанию ФИО3, а также то, что заявление об отказе от наследства не соответствует требованиям статьи 1158 Гражданского кодекса РФ, в части отказа в пользу другого наследника по завещанию, ФИО3, ФИО1 обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Не соглашаясь с доводами истца, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из п.п. 1, 3 ст.1157 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу п.1 ст.1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые признаны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Применительно к положениям п.2 данной статьи не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

Таким образом, если наследодатель в завещании определил судьбу всего имущества, один из наследников не имеет права отказаться от своей доли ни в пользу кого-либо из наследников по завещанию, ни в пользу других наследников. В данном случае отказ от наследства допускается без указания того, в чью пользу осуществляется такой отказ.

Из завещания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследодатель завещала не все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, а определенное из принадлежащего ей имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес> равных долях по 1\2 доле истцу и ответчику, и денежные вклады завещанные в полном объеме ФИО3

Таким образом, в тексте завещания четко и ясно выражена воля наследодателя на распоряжение не всем своим наследственным имуществом, а определенным (квартира, денежные вклады) из принадлежащего имущества.

С учетом указанного доводы истца основаны на неверном, субъективном толковании норм права, регулирующих спорное правоотношение, а именно ст.1158 Гражданского кодекса РФ.

Также, доводы истца о том, что он не знал, что подписывает отказ от наследства, думая, что подписывает заявление о том, что он не против, чтоб свидетельство о праве на наследство получила ФИО3, а также о том, что он не понял содержание статьи 1158 Гражданского кодекса РФ до конца, и что он не имел намерений отказываться от своей доли наследства в пользу ответчика, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются пояснениями ответчика по делу и нотариуса.

Довод истца о том, что он не осознавал, к каким последствиям может привести совершение им сделки по отказу от наследства, также не может быть принят судом во внимание, поскольку подписание оспариваемого заявления истцом, который является дееспособным, свидетельствует о понимании им всех наступающих последствий.

Согласно ч.1 ст.1159 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Процедура отказа от наследства носит формальный характер, и для того, чтобы отказаться от наследства, необходимо подать нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника об отказе от наследства, заявление об отказе от наследства может быть также подано не самим наследником, а другим лицом или пересылаться по почте. В этом случае подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 Гражданского кодекса РФ.

В пунктах 44 - 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Различают безоговорочный отказ, который не содержит указания, в пользу кого он осуществляется, и направленный, то есть отказ, в котором есть указание одного или нескольких наследников, в пользу которых наследник отказывается от наследства. Безоговорочный отказ влечет те же последствия, что и непринятие наследства, то есть доля наследника, отказавшегося от наследства, переходит к наследникам, принявшим наследство, в равных долях к каждому. Что касается отказа в пользу других лиц, то такой отказ не связан с очередностью наследования.

В случае если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абзац третий пункта 1 статьи 1158, абзац второй пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса РФ), а при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, - наследникам по закону.

У наследника по завещанию и по закону есть право принять наследство или отказаться от него. Как и принятие, отказ (отречение) является односторонней сделкой, соответственно прекращаются права на наследство у отказавшихся от него и возникают права на наследство у других лиц.

Принятие наследства является правом, а не обязанностью наследника. В связи с этим наследник по закону или по завещанию в течение шестимесячного срока на принятие наследства имеет право отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или завещанию либо может отказаться от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследства.

С учетом указанных норм права, регулирующих наследственные правоотношения и разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», доводы истца о несоответствии оспариваемого заявления закону, построены на неверном трактовании закона, а именно положений ст.1158 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ) и специальными правилами раздела 5 Гражданского кодекса РФ.

Будучи односторонней сделкой, отказ от наследства может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной.

Статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит общие положения отнесения сделки, не соответствующей требованиям закона, Ограничившись формальной ссылкой на приведенную выше норму Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не представил надлежащие и допустимые доказательства обоснованности заявленных требований.

При этом, истец по своей воле добровольно отказался от причитающейся ему доли в наследстве, данный отказ от наследства удостоверен в нотариальном порядке и не противоречит закону.

Подпись ФИО1 в заявлении об отказе от наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ удостоверена нотариусом ФИО10 Каких-либо нарушений законодательства при подаче ФИО1 оспариваемого им заявления, а также при принятии его нотариусом Сочинского нотариального округа не имеется.

Таким образом, порядок отказа от наследства был соблюден. При этом истец реализовал свое право, предусмотренное законом.

В оспариваемом заявлении указаны нормы закона, которые регулируют право отказа от наследства и последствия отказа от наследства, из которого следует, что нотариусом они были разъяснены ФИО1

Выраженный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказ ФИО1 от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно истцом, оснований для признания данного отказа недействительным не усматривается.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом истец не представил допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что при оформлении заявления об отказе от наследства он не понимал значения, совершаемого им действия, находился под влиянием заблуждения, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно, действующему гражданскому законодательству, принятие наследства, как и отказ от него, является правом, а не обязанностью граждан. Статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации и есть тот случай, предусмотренный законом (ст.9 Гражданского кодекса РФ), когда отказ от наследства влечет прекращение наследственных прав.

В данном случае стороны реализовали свои наследственные права: истец ФИО1 - на отказ от наследства, а ответчица ФИО3 - на принятие наследства, подав нотариусу Сочинского нотариального округа по месту открытия наследства соответствующие заявления.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 Л. к ФИО3 о признании отказа от наследства по завещанию недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов

Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ год