Решение № 2-1278/2018 2-1278/2018~М-1389/2018 М-1389/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1278/2018

Дело № 2 - 1278/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 15 ноября 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.,

при секретаре Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования при перевозке тяжеловесного груза,

установил:

Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 375 552 руб., причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Требования мотивированы тем, что .... при осуществлении весового контроля на ... км автодороги сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан было произведено взвешивание транспортного средства: тягач марки модель , регистрационный номер ..., с полуприцепом марки модель , регистрационный номер ..., под управлением водителя Б Факт принадлежности указанных транспортных средств ответчику подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

В ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а также отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза предусмотренного ч.1 ст. 31 Федерального Закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ.

По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля был составлен акт № ... от .... о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства, сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан, составила ... руб., которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено по истечению срока хранения.

Согласно ст. 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Распоряжением Правительства ... от .... N ... на автомобильных дорогах ... регионального и межмуниципального значения с .... по .... было введено временное ограничение движения транспортных средств по автомобильным дорогам ... регионального и межмуниципального значения (далее - временное ограничение движения) с превышением временно установленных предельно допустимых нагрузок на оси, согласно приложениям ... и ... к указанному распоряжению.

.... Б управляя указанным транспортным средством, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам .... На пункте весового контроля, расположенного на ... км автодороги было произведено взвешивание транспортного средства тягач марки модель , регистрационный номер ..., с полуприцепом марки модель , регистрационный номер ..., по результатам которого составлен акт N ... от .... о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось. (л.д....).

Из указанного акта следует, что .... в ... час. на пункте весового контроля, расположенного на ... км автодороги , в результате проведения весового контроля установлен факт перевозки тяжеловесного груза транспортным средством тягач марки модель , регистрационный номер ..., с полуприцепом марки модель , регистрационный номер ..., под управлением водителя Б собственником которого является ФИО1, следующего по маршруту движения: ..., а/д ..., а/д ..., а/д ..., а/д ..., а/д ..., с пройденным расстоянием по региональным и межмуниципальным дорогам ... км, с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а именно: грузовой автомобиль тягач с полуприцепом при допустимой массе ... тонн имел фактическую массу ... тонн; специальное разрешение массы - ..., осевая нагрузка на первую ось ... при допустимой нагрузке ... т, вторую ось имела ... при допустимой нагрузке ... тонны, на третью ось нагрузка составила ... т при допустимой нагрузке ... т, на четвертую ось - ... т при допустимой нагрузке ... т, на пятую ось - ... т при допустимой нагрузке ... т., на шестую ось - ... при допустимой нагрузке ... т.

Таким образом, в ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а также отсутствие специального разрешения, на перевозку тяжеловесного груза, предусмотренного ч.2 ст. 31 Федерального Закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства, сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения составила, согласно акта ... рубля. Период, предоставляемый на оплату ущерба, до .... (претензия об уплате ущерба л.д. ...).

Владельцем автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения на праве оперативного управления в соответствии с распоряжением Правительства от .... № ... является Государственное казенное учреждение

В соответствии с Соглашением о разделении полномочий в сфере организации контроля перевозок крупногабаритных, тяжеловесных и/или опасных грузов транспортными средствами по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения , заключенному между Государственным казенным учреждением и Государственным казенным учреждением Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее ГКУ Служба весового контроля РБ), утвержденного Председателем Государственного комитета по транспорту и дорожному хозяйству ...., ГКУ Служба весового контроля РБ приняла на себя обязанности по осуществлению полномочий ГКУ как владельца автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения, закрепленных за ГКУ на праве оперативного управления, согласно Перечню, утвержденному постановлением Правительства от .... № ... «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения».

ГКУ Служба весового контроля РБ направила претензионное письмо № ... от .... о необходимости уплаты суммы ущерба, (л.д.44) однако денежные средства в возмещение ущерба также уплачены не были.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности.Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, регламентированы Федеральным законом от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно статьи 4 приведенного ФЗ на основании и во исполнение федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов субъектов Российской Федерации органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах своих полномочий могут издавать нормативные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона N 257-ФЗ временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам могут устанавливаться в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков и в иных случаях в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона N 257-ФЗ определено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона N 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. Для получения специального разрешения требуется согласование маршрута транспортного средства и возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

В соответствии с частью 8 статьи 31 Федерального закона N 257-ФЗ порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 года N 934 "О возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным транспортом, перевозящим тяжеловесные грузы по автомобильным дорогам, определена плата с владельцев транспортных средств, перевозящих тяжеловесные грузы по дорогам Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил возмещения вреда, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2009 г. N 934, определено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2009 г. N 934, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, порядок взаимодействия органов и лиц по вопросам расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда устанавливается Минтрансом России.

Согласно пункта 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2009 г. N 934, размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от: а) превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, или решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемом в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 30 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", значений: предельно допустимой массы транспортного средства; предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; б) размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог; в) протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; г) базового компенсационного индекса текущего года. Размер платы в счет возмещения вреда рассчитывается применительно к каждому участку автомобильной дороги, по которому проходит маршрут транспортного средства, по формуле, приведенной в п. 6 вышеприведенных Правил возмещения вреда.

Согласно расчету истца сумма ущерба составила ... рублей. Указанный расчет судом проверен, суд находит этот расчет верным и принимает его (л.д. ...) Ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет муниципального образования.

Ввиду того, что исковые требования ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан удовлетворены полностью, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан материальный ущерб в размере 375 552 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Чусовского муниципального района государственную пошлину в размере 6 955 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. А. Обухова