Решение № 2-926/2019 2-926/2019~М-765/2019 М-765/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-926/2019

Дело № 2-926/2019 УИД: 24RS0059-01-2019-001080-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года п.Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

с участием помощника прокурора Шушенского района Сорокина Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его не приобретшим право пользования её квартирой и о снятии с регистрационного учёта, указывая на то, что ответчик ФИО2 в квартире был зарегистрирован с её согласия только для того, чтобы устроиться на работу. В квартире он никогда не проживал, и вещей его в квартире никогда не было. На предложение сняться с регистрационного учета отвечает отказом.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что ФИО2 никогда не проживала в её квартире и не пользовалась ею. ФИО2 знакомый её мужа, и для того чтобы устроиться на работу, ему нужна была прописка. Он обещал сняться с регистрационного учета самостоятельно, но так этого и не сделал. Регистрация ответчика нарушает её права собственника квартиры.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом в соответствии с требованиями закона направлялось извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу по адресу его регистрации и возможного фактического проживания, которые были доставлены в место вручения, однако ответчиком не были получены и были возвращены в суд. Сообщение о дате рассмотрения дела было размещено на сайте суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

С учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурор Сорокина Т.И., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением им владения.

Согласно поквартирной карточке в <адрес>, принадлежащей ФИО1, зарегистрирован в том числе ФИО2.

Факт не проживания ФИО2 в квартире истца подтверждается показаниям свидетелей Н, Ч, пояснивших суду, что они проживают в соседях с истцом. Им известно, что в квартире проживает ФИО1 с мужем и сыном. Со слов ФИО1 им известно, что в квартире прописан знакомый её мужа ФИО2, но он там никогда не проживал и каких-либо прав на данную квартиру не предъявлял, его вещей в квартире Акк никогда не было.

Суд считает, что ФИО2 права пользования квартирой истца не приобрел, так как никогда в ней не проживал и не пользовался ею. Наличие регистрации ответчика ФИО2 в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, предполагает его право пользования жилым помещением, в связи с чем является нарушением прав истца на пользование и распоряжение своим имуществом, а поэтому требования истца об устранении этих препятствий является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1(в ред. от 02.11.2004) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится на основании признания не приобретшим или утратившим право пользования жилым помещением.

Регистрация по месту жительства является административным актом и носит производный характер от права пользования жилым помещением. Поскольку ответчик ФИО2 не приобрел права пользования квартирой истца, то он подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд -

Р е ш и л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес><адрес>.

Решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.П. Шимохина

Решение принято в окончательной форме 13 сентября 2019 года.