Решение № 2-155/2018 2-155/2018~М-161/2018 М-161/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-155/2018

№ 2-155/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2018 года <адрес>

<адрес>

Нехаевский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ -банк») обратился в Нехаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ -банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 542 рубля 00 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 65 932 рубля 30 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 29 609 рублей 70 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 066 рублей 26 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ - банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 67 300 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22.0 % годовых. ПАО «СКБ - банк» исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 суммы кредита в соответствии с кредитным договором. Однако ФИО2 должным образом не исполняет своих обязательств по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом, между тем до настоящего времени названные требования ответчиком не исполнены. В результате за ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 95 542 рубля 00 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 65 932 рубля 30 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 29 609 рублей 70 копеек.

Представитель истца ПАО «СКБ - банк» - ФИО3 (действующая на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объёме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, представила заявление в котором просит рассмотреть дело без её участия.

С учетом данных обстоятельств и положений ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время - ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») заключен кредитный договор № на сумму 67 300 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых (копия кредитного договора л.д.13-15).

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ФИО2 наличные денежные средства в размере 67 300 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячного зачисления платежей согласно Графику платежей (п. 6 договора).

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Претензия банка, в которой он просит ответчика о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 95 542 рубля 00 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 65 932 рубля 30 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 29 609 рублей 70 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Вместе с тем, ответчиком в судебное заседание представлены копии квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что в счет погашения кредита по договору № внесены денежные средства, по одной тысяче рублей по каждой квитанции, в связи с чем суд приходит к вводу, что общая сумма задолженности составит 93 542 рубля 00 копеек.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие его требования, поскольку ответчик в одностороннем порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, нарушил срок, установленный для возврата суммы кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом, а как следствие этому, обязанность ответчика ФИО2 исполнить взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не оспариваются факты, установленные в судебном заседании, доказательства о возврате ответчиком денежных сумм по кредитному договору суду не представлены.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, доказанными, обоснованными и соответствующими Закону, а следовательно, подлежащими удовлетворению в сумме 93 542 рубля 00 копеек.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 4), истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 1 518 рублей 13 копеек.

Кроме того банком была уплачена государственная пошлина в сумме 1 548 рублей 13 копеек (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 5) при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с тем, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> отменён на основании заявления ФИО1 уплаченная государственная пошлина к возврату не предоставлялась, суд полагает возможным в силу пп.13 п. 1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачет, ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 548 рублей 13 копеек, в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления и взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном размере, а именно в денежной сумме 3 066 (три тысячи шестьдесят шесть) рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 542 (девяносто три тысячи пятьсот сорок два) рубля 00 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 63 932 (шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать два) рубля 30 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 29 609 (двадцать девять тысяч шестьсот девять) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 066 (три тысячи шестьдесят шесть) рублей 26 копеек.

В части удовлетворения оставшихся заявленных исковых требований, именно: взыскания ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Ефремов