Решение № 2А-245/2017 2А-245/2017~М-236/2017 М-236/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2А-245/2017

Дело № 2а-245,17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Кирс 11 апреля 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.П. при секретаре Карповой Л.С., с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Кузнецова И.И., с использованием аудиопротоколирования, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда г.Кирс дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Верхнекамскому району об установлении дополнительного административного ограничения К.МН,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Верхнекамскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении К.МН в рамках установленного административного надзора в виде дополнительной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания (с двух до четырех раз в месяц), указав в обоснование, что К.МН ранее судим по приговору Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по которой назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.МН был установлен административный надзор сроком, установленный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде : запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по Верхнекамскому району для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, а именно: в рюмочных, в барах, в ресторанах и других заведениях, торгующих в розлив спиртными напитками. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Дело административного надзора в отношении К.МН заведено ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнекамскому району под административным надзором, К.МН два раза привлекался к административной ответственности в течение года. Просят установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ОМВД России по Верхнекамскому району не прибыл, просят дело рассмотреть без участия представителя ОМВД России по Верхнекамскому району.

Административный ответчик К.МН в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение зам.прокурора Верхнекамского района Кузнецова И.И., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ № 64 от 06.04.2011г, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011г №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ч.2 ст.4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные данному лицу административные ограничения. Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению ОВД, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения и соблюдения административных ограничений.

В п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013г № 22 « О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанном в ч.1 ст.3 ФЗ № 64 по основанию, предусмотренному п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.МН признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по которой назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.(л.д.8-9).

Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.МН был установлен административный надзор сроком, установленный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде : запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по Верхнекамскому району для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, а именно: в рюмочных, в барах, в ресторанах и других заведениях, торгующих в розлив спиртными напитками. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ К.МН был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Верхнекамскому району Кировской области, в отношении него заведено дело административного надзора.

Согласно представленных документов, К.МН в течение года дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КОАП РФ.

Согласно предупреждению инспектора ОУУП ОМВД России по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорное лицо К.МН предупреждался о том, что административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением данным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чём имеется его подпись (л.д. 15-16).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по Верхнекамскому району, К.МН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. (л.д.21).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ К.МН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.22,27).

Таким образом, К.МН после установления судом в отношении него административного надзора, административных ограничений в соответствии с Законом, совершил два административных правонарушений против порядка управления.

Согласно справке-характеристике на К.МН, он характеризуется следующим образом: проживает по адресу <адрес>, работает по договору у ИП С.МА разнорабочим, ранее судим, привлекался к административной ответственности, в быту злоупотребляет спиртным. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей и жителей <адрес> поступали жалобы на К.МН (л.д.7).

Преступление, совершенное К.МН, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В соответствии п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости составляет по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что поднадзорное лицо К.МН, после установления судом в отношении него административного надзора, административных ограничений в соответствии с Законом, совершил два административных правонарушения против порядка управления, срок административного надзора установленного в отношении и него не истек, а также характеризующие данные на К.МН, у суда есть все основания для удовлетворения заявление ОМВД по Верхнекамскому району об установлении в отношении К.МН дополнительного административного ограничения в виде дополнительных обязательных явок в орган внутренних дел с двух до четырех раз в месяц.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ОМВД России по Верхнекамскому району в отношении К.МН удовлетворить.

Дополнить К.МН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленное решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц, административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Мотивированное решение будет изготовлено в день оглашения резолютивной части решения, то есть 11.04.2017г

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде с подачей жалобы через Верхнекамский районным суд Кировской области.

Федеральный судья: Т.П.Шилоносова.