Решение № 2-1023/2016 2-16/2017 2-16/2017(2-1023/2016;)~М-1089/2016 М-1089/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-1023/2016

Дело № 2-16/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Куликовой Е.А.

при секретаре Юрченко Н.В.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Дальневосточный», Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району Еврейской автономной области о признании получателем денежных средств по платежному поручению, об обязании произвести перерасчет суммы долга по договору целевого потребительского займа, об отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжениями средствами материнского (семейного) капитала, признании права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в счет погашения кредита по кредитному договору на приобретение квартиры, обязании направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по кредиту на приобретение жилья,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2016 ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Дальневосточный» (далее - КПК «1-й ДВ») об обязании внести изменения в платежные поручения, произвести перерасчет согласно п.п. 7 п. 2 договора целевого потребительского займа № от 27.11.2014 с 09.02.2016 и к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району об отмене решения от 21.11.2016 № 11 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжениями средствами материнского (семейного) капитала, признании права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в счет погашения кредита по кредитному договору на приобретение квартиры, обязании направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по кредиту на приобретение жилья по договору целевого потребительского займа № от 27.11.2014, заключенного между кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» и членами КПК «1-й ДВ» ФИО1 и ФИО4, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 03.12.2014 она приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>. Данное жилое помещение было приобретено на денежные средства, полученные по договору целевого потребительского займа № от 27.11.2014, заключенного между кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» и членами кооператива ФИО1 и ФИО4 в сумме <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства были переведены на счет продавца квартиры ФИО2 по безналичному расчету. ФИО1 денежные средства не на счет не наличными от КПК «1-й ДВ» не получала. Факт получения займа ФИО1 и перечисления данного займа ФИО2 на покупку квартиры с целью улучшения жилищных условий ФИО1 и ее детей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ни кем не оспаривается. 09.02.2016 ФИО1 получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Она решила использовать его по займу, полученному от КПК «1-й ДВ» на приобретение квартиры. 09.02.2016 она обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичского района ЕАО с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала. Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району ЕАО отказало в удовлетворении заявления и направления средств на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что в платежном поручении получателем указана не ФИО1, а КПК «1-й ДВ», а также указано, что выдача средств произведена ФИО5 (фамилия указана с одной буквой «н»). КПК «1-й ДВ» добровольно отказался переделать платежное поручение. ФИО1 материнский (семейный) капитал до настоящего времени не получила и не может данный капитал использовать на погашение займа. Чем нарушаются права в получении капитала и за счет данного капитала погашения займа, что привело к необоснованной и незаконной переплате по кредиту процентов за фактическое пользование займом с февраля 2016 года.

Определением суда от 02.12.2016 данное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 02.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена ФИО4

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования к КПК «1-й ДВ», Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району уточнила, просила признать ее получателем средств в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от 27.11.2014, перечисленных кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» (плательщик) со счета № на индивидуальный лицевой счет № от 26.11.2014, открытый ФИО1 в кредитном потребительском кооперативе «Первый Дальневосточный» на основании договора целевого потребительского займа на приобретение квартиры с ипотекой в силу закона № от 27.11.2014, заключенного между КПК «1-й ДВ» (займодавец) и ФИО1, ФИО4, обязать произвести перерасчет суммы долга по договору целевого потребительского займа, об отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, признать право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в счет погашения кредита по кредитному договору на приобретение квартиры, обязать направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по кредиту на приобретение жилья. Уточненные исковые требования, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Дополнительных пояснений суду не высказала.

Представитель ответчика – КПК «1-й ДВ» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 согласилась частично. Суду пояснила, что КПК «1-й ДВ» признает ФИО1 получателем средств в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от 27.11.2014, перечисленных кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» (плательщик) со счета № на индивидуальный лицевой счет № от 26.11.2014, открытый ФИО1 в кредитном потребительском кооперативе «Первый Дальневосточный» на основании договора целевого потребительского займа на приобретение квартиры с ипотекой в силу закона № от 27.11.2014, заключенного между КПК «1-й ДВ» (займодавец) и ФИО1, ФИО4 (созаемщики). В названном платежном поручении специалистом КПК «1-й ДВ» ошибочно получателем указан КПК «1-й ДВ», а не ФИО1, и фамилия ФИО1 была неверно указана, как «Казенова». Устранить самостоятельно внесенные в платежное поручение неверные данные КПК «1-й ДВ» не может. Тебование истицы о перерасчете суммы долга по договору целевого потребительского займа с 09.02.2016 КПК «1-й ДВ» не может быть исполнено, поскольку перерасчет будет произведен лишь с момента перечисления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу в кооператив.

Ответчик Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району просил о рассмотрении дела без участия его представителя. С исковыми требованиями ФИО1 не согласился, о чем представил суду письменные возражения, в которых указал, что последняя обратилась с заявлением о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении указанного заявления ей было отказано по причине того, что в платежном поручении получателем указана не ФИО1, а КПК «1-й ДВ», также указано, что выдача средств произведена ФИО5 (фамилия указана с одной буквой «н»). В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила. Возражений на исковое заявление суду не представила.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 27.11.2014 между КПК «1-й ДВ» (заимодавцом) и ФИО1, ФИО4 (созаемщиками) был заключен договор целевого потребительского займа №, предметом которого является передача заимодавцом для целевых потребительских нужд денежных средств Фонда финансовой взаимопомощи созаемщикам в размере <данные изъяты> рублей на срок до 31.10.2034 под 12,5% годовых, исходя из фактического срока пользования займом. Денежные средства выдаются созаемщику ФИО1 путем безналичного перечисления на индивидуальный лицевой счет № от 26.11.2014, открытый созаемщиком ФИО1 в кредитном потребительском кооперативе «Первый Дальневосточный».

В соотвествии с платежным поручением № от 27.11.2014, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были предназначены для выдачи по договору целевого потребительского займа № от 27.11.2014 ФИО1, согласно заявлению от 27.11.2014 для зачисления на лицевой счет № от 26.11.2014. В названном поручении плательщиком указан кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (КПК «1-й ДВ»), получателем указан кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный».

27.11.2014 между ФИО2 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>. Согласно п. 2.1. договора продавец проинформирован покупателем, что названная квартира приобретается покупателем за счет заемных средств, предоставляемых КПК «1-й ДВ», согласно договора целевого потребительского займа (на приобретение квартиры с ипотекой в силу закона) № от 27.11.2014, заключенного между КПК «1-й ДВ» и созаемщиками ФИО1 и ФИО4 Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО.

Расчеты между покупателем и продавцом в соответствии с 4 Разделом договора купли-продажи квартиры производились в следующем порядке. Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей с согласия созаемщиков предоставляется заемщику ФИО1 путем безналичного перечисления денежных средств на индивидуальный лицевой счет заемщика № от 26.11.2014 открытый в КПК «1-й ДВ» ( на условиях договора о передаче личных сбережений)до момента подачи на регистрацию договора купли-продажи вышеуказанного жилого помещения в орган осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При предоставлении расписки органа осуществляющего государственную регистрацию, в получении документов на государственную регистрацию, займодавец по заявлению созаемщиков перечисляет денежные средства, хранящиеся на индивидуальном лицевом счете заемщика ФИО1 на счет продавца ФИО2 № от 27.11.2014 открытый в КПК «1-й ДВ» (на условиях договора о передаче личных сбережений) по реквизитам указанным в заявлении покупателем.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО 03.12.2014 было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ЕАО, <адрес> за ФИО1 Существующее ограничение (обременение) права: ипотека в силу закона, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.12.2014 сделана запись регистрации №.

Согласно платежному поручению от 28.11.2014 № денежные средства по заявлению ФИО1 от 27.11.2014 были переведены КПК «1-й ДВ» для зачисления на личный счет № ФИО2 по договору купли-продажи от 27.11.2014.

На имя ФИО1 <данные изъяты> 09.02.2016 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-8 №, в котором указано на то, что ФИО1 имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соотвествии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере <данные изъяты> рублей. Сертификат выдан на основании решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району от 02.02.2016 № 10.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий (далее - Правила), которые устанавливают виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

Согласно указанных Правил, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала: на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (п. 2 Правил).

В случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на: погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала (пп. «б» п. 3 Правил).

Лицо, получившее сертификат, вправе лично либо через представителя обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (далее - заявление) п. 4 Правил).

На основании п. 6.1. ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, а также на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

Таким образом, подать заявление можно в любое время после получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (ч. 6.1 ст. 7 Закона № 256-ФЗ).

Вместе с заявлением нужно представить следующие документы (п. 13 Правил; ч. 7 ст. 21 Закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»): паспорт владельца сертификата; паспорт супруга и свидетельство о браке - если кредитный договор оформлен на супруга владельца сертификата; копию кредитного (ипотечного) договора; справку банка о сумме остатка долга по кредиту; свидетельство о регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное (купленное) с использованием средств ипотечного кредита или выписку из ЕГРП; копию договора участия в долевом строительстве, прошедшего государственную регистрацию, или копию разрешения на строительство индивидуального жилого дома (если объект жилищного строительства не введен в эксплуатацию); выписку из реестра членов кооператива (если кредит предоставлен для уплаты вступительного взноса и (или) паевого взноса в кооператив); нотариально заверенное письменное обязательство лица, в чью собственность оформлено жилье, переоформить его в общую собственность родителей, всех детей и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения; документ, подтверждающий получение денежных средств по договору займа путем их безналичного перечисления на счет, открытый владельцем сертификата, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

Как уже было указано выше, а имя ФИО1 09.02.2016 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-8 №.

20.10.2016 ФИО1 обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала с приложением всех необходимых документов (пакет документов Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району, представлен).

Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району 21.11.2016 № было принято решение об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что в платежном поручении получателем указана не ФИО1, а КПК «1-й ДВ», также указано, что выдача средств произведена ФИО5 (фамилия указана с одной буквой «н»).

В соотвествии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае: прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным ч. 3, 4 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона; нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении; указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного настоящим Федеральным законом; указания в заявлении о распоряжении суммы (ее частей в совокупности), превышающей полный объем средств материнского (семейного) капитала, распорядиться которым вправе лицо, подавшее заявление о распоряжении; ограничения лица, указанного в ч. 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в родительских правах в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, на дату вынесения решения по заявлению о распоряжении, поданному указанным лицом (до момента отмены ограничения в родительских правах в установленном порядке); отобрания ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, у лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации (на период отобрания ребенка); несоответствия организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения, требованиям, установленным частью 7 ст. 10 настоящего Федерального закона, а также несоблюдения условия, установленного частью 8 ст. 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая названные выше обстоятельства, суд полагает установленным в судебном заседании факт получения ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от 27.11.2014, перечисленных КПК «1-й ДВ» (плательщик) со счета № на счет получателя №, открытый ФИО1 в Хабаровском филиале Банка «<данные изъяты>» (ОАО) на основании договора целевого потребительского займа на приобретение квартиры с ипотекой в силу закона № от 27.11.2014, заключенного между КПК «1-й ДВ» (займодавец) и ФИО1, ФИО4 (созаемщики), в связи с чем, ФИО1 необходимо признать получателем денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от 27.11.2014, перечисленных КПК «1-й ДВ» (плательщик) со счета № на счет получателя №, открытый ФИО1 в Хабаровском филиале Банка «Возрождения» (ОАО) на основании договора целевого потребительского займа на приобретение квартиры с ипотекой в силу закона № от 27.11.2014, заключенного между кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» (займодавец) и ФИО1, ФИО4 (созаемщики).

Вместе с тем, в судебном заседании из пояснений представителя ответчика - КПК «1-й ДВ» ФИО3 следует, что требование истицы о перерасчете суммы долга по договору целевого потребительского займа с 09.02.2016 кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» не может быть исполнено, поскольку перерасчет будет возможно произвести лишь с момента перечисления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу в кооператив.

Поскольку средства материнского (семейного) капитала в счет погашения кредита по кредитному договору на приобретение квартиры ФИО1 переведены не были, что сторонами не оспаривалось, суд приходит к выводу, что требование истицы о перерасчете суммы долга по договору целевого потребительского займа с 09.02.2016 кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» заявлено преждевременно и удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, учитывая, что при подаче пакета документов ФИО1 с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району было выявлено, что в платежном поручении получателем указана не ФИО1, а КПК «1-й ДВ», также указано, что выдача средств произведена ФИО5 (фамилия указана с одной буквой «н»), названные недостатки явились основанием для отказа в удовлетворении поданного заявления, поскольку самостоятельно ответчик указанные противоречия в документах устранить не мог, суд полагает, что решение Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала было вынесено законно и обосновано.

При этом, суд обращает внимание на то, что выдачей ФИО1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в счет погашения кредита по кредитному договору на приобретение квартиры за истицей уже признано и никто этого права не оспаривает, а указанное выше решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала не препятствует истице повторному обращению в органы Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району после устранения противоречий, послуживших основанием к отказу.

Таким образом, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району не могло направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по кредиту на приобретение жилья до устранения недостатков, указанных в решении об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, в том числе Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, исследовав и оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства, в совокупности с объяснениями сторон в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к КПК «Первый Дальневосточный», Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району о признании получателем денежных средств по платежному поручению, об обязании произвести перерасчет суммы долга по договору целевого потребительского займа, об отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжениями средствами материнского (семейного) капитала, признании права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в счет погашения кредита по кредитному договору на приобретение квартиры, обязании направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по кредиту на приобретение жилья.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено, что при подаче иска в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, в связи с чем, указанные судебные расходы по уплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика КПК «Первый Дальневосточный», поскольку исковые требования ФИО1 в части КПК «Первый Дальневосточный» судом удовлетворены частично, а в части исковых требований истицы к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району ЕАО отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Дальневосточный», Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району Еврейской автономной области о признании получателем денежных средств по платежному поручению, об обязании произвести перерасчет суммы долга по договору целевого потребительского займа, об отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжениями средствами материнского (семейного) капитала, признании права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в счет погашения кредита по кредитному договору на приобретение квартиры, обязании направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по кредиту на приобретение жилья, удовлетворить частично.

Признать ФИО1 получателем денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от 27.11.2014, перечисленных кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» (плательщик) со счета № на индивидуальный лицевой счет № от 26.11.2014, открытый ФИО1 <данные изъяты> в кредитном потребительском кооперативе «Первый Дальневосточный» на основании договора целевого потребительского займа на приобретение квартиры с ипотекой в силу закона № от 27.11.2014, заключенного между кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» (займодавец) и ФИО1 <данные изъяты>, ФИО4 (созаемщики).

В части требования ФИО1 <данные изъяты> к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Дальневосточный», Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району Еврейской автономной области об обязании произвести перерасчет суммы долга по договору целевого потребительского займа, об отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжениями средствами материнского (семейного) капитала, признании права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в счет погашения кредита по кредитному договору на приобретение квартиры, обязании направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по кредиту на приобретение жилья, отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» в пользу ФИО1 <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Куликова