Апелляционное определение № 33-8133/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья: Разумная И.А.

Дело <данные изъяты> УИД 26RS0<данные изъяты>-76


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бессудновой Л.Н.,

судей Медзельца Д.В., Родиной Т.Б.,

при секретаре Ковалеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения ФИО1, его представителя ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 119 397 рублей. Процентная ставка по кредиту - 8,52 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств, в размере 119 397 рублей на счет заемщика <данные изъяты>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства, в размере 119 397 рублей перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 453, 21 рублей.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на <данные изъяты> задолженность заемщика по договору составляет 128 747, 01 руб., из которых: сумма основного долга - 105 544, 31 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 3 371, 31 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 14 717, 97 рублей, сумма комиссии за

направление извещений - 145 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 4 968, 42 руб.

Досудебная претензия об оплате суммы долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просил взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, в размере 128 747, 01 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 774, 94 рублей.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный Договор <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 119 397 рублей. Процентная ставка по кредиту -8,52% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 119 397 рублей на счет заемщика <данные изъяты>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 119 397 рублей перечислены для оплаты Товара в Торговую организацию согласно Распоряжению Заемщика.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре.

По Договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих условий створа).

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Общих условий Договора).

В соответствии с разделом II Общих условий Договора:

Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

Процентный период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашение задолженности по потребительскому Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих условий Договора).

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 5 453, 21 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, <данные изъяты> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <данные изъяты>.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> взыскано в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность в размере 128 747,01 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 887,47 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от <данные изъяты> отменен судебный приказ <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В материалы дела также представлено заявление о преступлении (в порядке ст. 144 УПУ РФ) направленное ФИО1 в УВД по ЦАО ГУ МВД России по <данные изъяты> и талон-уведомление о принятии заявления, КУСП 57020.

Судом установлено, что сведений о результатах проверки по заявлению о преступлении (в порядке ст. 144 УПУ РФ) ФИО1 материалы дела не содержат, ни ответчик, ни его представить доказательств не представили.

Из материалов дела также усматривается, что согласно ранее направленному ответу на судебный запрос Октябрьского районного суда <данные изъяты>, направленного на имя начальника отделения адресносправочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <данные изъяты>, в отношении ФИО1, представлена информация о том, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, микрорайон Богородский, <данные изъяты>.

Судом первой инстанции установлено, что представленным в материалы дела ответом на запрос о предоставлении регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное) ФИО1, паспорт серии <...> зарегистрирован по адресу <данные изъяты>, микрорайон Богородский, <данные изъяты>.

Судом также установлено, что согласно представленной в материалы дела копи паспорта ФИО1, ему ранее были выданы паспорта серия 9099 <данные изъяты>, код 152-004; а также серия 9009 <данные изъяты> код 150-003 (л.д. 97). В настоящее время ФИО1 выдан паспорт <...>, код 770- 030 (л.д. 97).

Кроме того, согласно оттиску штампа о регистрации в паспорте ФИО1, он зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, микрорайон Богородский, <данные изъяты>.

В материалы дела также представлена копия паспорта ФИО1 серии 90 09 918360.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил суду, что по указанному адресу его доверитель зарегистрирован, иного ФИО1 по данному адресу не числится. Также пояснил, что ее доверитель написал претензию в ООО «ХКФ Банк» о неправомерном удержании денежных средств. Банк претензию удовлетворил и возвратил ФИО1 денежные средства

В материалы дела представлено платежное поручение <данные изъяты> согласно которому ФИО1 произведен возврат ООО «ХКФ Банк» денежных средств, в размере 130 634, 48 руб.

Данные о перечислении денежных средств, в размере 130 634,48 руб. подтверждаются также сообщением о результатах исполнения документа.

Вместе с тем, представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, пояснил суду, что <данные изъяты> вынесен судебный приказ по заявлению истца; <данные изъяты> вынесено определение об отмене судебного приказа; <данные изъяты> истец возвратил денежные средства ответчику. То есть истец имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока и уважительные причины пропуска срока отсутствуют.

Решением Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ООО «ХКФ Банк» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ и исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных исковых требований.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку паспорт серии 9003 номера 628 718, указанный в договоре 220292217 от <данные изъяты> в качестве документа, устанавливающего личность заемщика, ответчику никогда не принадлежал.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что кредитный договор между истцом и ответчиком не заключался.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, с принятием нового судебного акта, об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Принять по делу новое решение.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>.