Решение № 2-1287/2025 2-1287/2025~М-1057/2025 М-1057/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-1287/2025

№ 2-1287/2025

УИД 03RS0065-01-2025-001558-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Мокрушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.О.2 пенсионного и социального страхования РФ по РБ обратились с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивировав тем, что распоряжением УПФР в <адрес> и <адрес> РБ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст.11 Федерального закона № 166-ФЗ «О социальных пенсиях» была назначена (перевод с одной пенсии на другую) и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца (далее - пенсия по СПК) как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» и на основании ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» назначена федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца.

При подаче заявлений на назначение и продление выплаты пенсии ответчик был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФ РФ наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Однако, в нарушение части 5 статьи 26, части 1-3 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, ответчик не сообщил о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно об отчислении с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика была незаконно получены выплаты по СПК и ФСД в размере <***> руб., что привело к причинению ущерба Отделению ПФР.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ № б/н с требованием о возмещении Ф.И.О.2 СФР необоснованно выплаченной суммы, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Ф.И.О.2 просит взыскать с ответчика в пользу Ф.И.О.2 пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> денежную сумму в размере <***> руб.

Ф.И.О.2 пенсионного и социального страхования РФ по РБ будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представила ходатайство о рассмотрении дела без его участия, поддержав заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что распоряжением УПФР в Учалинском районе и г.Учалы РБ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст.11 Федерального закона № 166-ФЗ «О социальных пенсиях» была назначена (перевод с одной пенсии на другую) и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца (далее - пенсия по СПК) как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» и на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» назначена федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца.

При подаче заявлений на назначение и продление выплаты пенсии ответчик был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФ РФ наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Однако, в нарушение части 5 статьи 26, части 1-3 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, ответчик не сообщил о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно об отчислении с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате чего, за период с 01.03.2024 по 30.11.2024 года по вине ответчика была незаконно получены выплаты по СПК и ФСД в размере 119285,64 руб., что привело к причинению ущерба Отделению ПФР.

Претензия от 26.11.2024 года № б/н с требованием о возмещении Отделению СФР необоснованно выплаченной суммы, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ответчику была также установлена федеральная социальная доплата (далее - ФСД) к пенсии по случаю потери кормильца.

ФСД к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 Закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона (от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 43, ст. 4904; 2000, N 22, ст. 2264; 2004, N 35, ст. 3607; 2009, N 30, ст. 3739) в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания. Указанная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения этого пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, но не более чем в целом по Российской Федерации.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств па выплату пенсий, виновные липа возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядку установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 26, ст. 28 Закона № 400-ФЗ).

При подаче заявления ответчик был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган СФР по РБ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Однако, в нарушение части 5 статьи 26, части 1-3 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, ответчик не сообщил о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно об отчислении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией, представленной ГАПОУ «Учалинский колледж горной промышленности».

В результате чего, по вине ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были незаконно получены выплаты по СПК и ФСД в размере 119285,64 руб. Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием возместить Отделению СФР сумму причиненного ущерба оставлена без удовлетворения.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Пункт 6 части 1 статьи 8 ГК РФ указывает возникновение гражданских прав и обязанностей вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые эго лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 18 Федерального закона от 14.07.2022 №236-Ф3 «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 01.01.2023 создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации. Территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации считаются территориальными органами Фонда, территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации реорганизуются в форме присоединения к территориальным органам Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно постановлению Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №п Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Разрешая спор суд приходит к выводу об удовлетворении требований, исходя из обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу неосновательное обогащение в размере сумма, а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины.

В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку в силу незаконных действий ответчика Отделению СФР причинен вред в виде вышеуказанной суммы, то в силу статьи 1064 ГК РФ «Общие основания ответственности за причинение вреда» вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.103Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.О.2 пенсионного и социального страхования РФ по РБ к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф.И.О.2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан денежную сумму в размере <***> руб. <***> коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Тутаева Л.Ш.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 10 октября 2025 года