Решение № 2-676/2023 2-676/2023~М-151/2023 М-151/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-676/2023

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 22 июня 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-676/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-000178-58) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что <Дата> умер родной брат истца – ФИО Все расходы и затраты, связанные с погребением брата понес ФИО2, что подтверждается квитанциями и чеками на общую сумму 67 345 руб. После смерти ФИО осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру <Адрес>. Родная дочь ФИО – ФИО3 расходы на погребение не несла, на похоронах не присутствовала, участия не принимала. Вместе с тем, вступила в права наследования после смерти ФИО на указанную долю в квартире. В связи с изложенным, истец в судебном порядке просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 67 345 руб., затраченные на погребение ФИО, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., государственную пошлину в размере 2 222 руб.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Анашкин Д.А., действующий на основании доверенности от <Дата> и ордера от <Дата> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4, действующий по доверенности от <Дата>, с заявленными требованиями согласились в части, при этом, просили исключить из заявленной суммы расходы по поминальному обеду в кафе «К.» на сумму 27 100 руб., поскольку товарный чек от <Дата> с оттиском печати и подписью ИП ФИО5 вызывает сомнение ввиду того, что ИП ФИО5, ИНН <№> по сведениям ИФНС исключена из ЕГРИП <Дата> в связи с ликвидацией. Помимо этого, ФИО2 получено пособие на погребение в размере 6 424,98 руб., выплаченное ОСФР по Самарской области, в связи с чем, указанная сумма также должна быть исключена из заявленной истцом суммы затрат. Кроме того, просят снизить представительские расходы до 5 000 руб.

Третье лицо – ФИО5 в судебном заседании подтвердила тот факт, что деятельность как ИП она в кафе «К.» <Дата> не осуществляла, услуги по огранизации поминального обеда ФИО2 не оказывала, поскольку ее деятельность прекращена <Дата>. Чековая книжка находилась в общем доступе за барной стойкой у официантов, и при каких обтоятельствах ФИО2 был выдан кассовый чек от <Дата> на сумму 27 100 руб. ей неизвестно, кроме того подпись в указанном чеке, выполненная от ее имени, ей не принадлежит.

Представитель третьего лица - ГКУ СО «Главное Управление социальной защиты населения Поволжского коруга» по г.о. Новокуйбышевск не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации категория «расходы на достойные похороны» включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Согласно статье 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В силу статьи 5 Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Перечисленные действия отвечают обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Из материалов дела следует, что <Дата> умер ФИО, <Дата> рождения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <Дата> ФИО3 после смерти отца – ФИО приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес>.

Из представленных квитанций следует, что истец единолично понес расходы на похороны и поминки ФИО в общей сумме 67 345 руб.

При этом исследовав представленые доказательства, обосновывающие заявленную истцом сумму, суд приходит к выводу об обоснованности и неоходимости указанных расходов, вместе с тем, считает подлежащими исключению расходы на сумму 27 100 руб., оплаченную по чеку кафе «К.» <Дата>, поскольку указанные расходы не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, и сумму выплаченного ФИО1 на погребение ФИО пособия в размере 6 424,98 руб.

Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ определяет, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании 20 000 руб. в счет оплаты юридических услуг.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены квитанция от <Дата> на сумму 20 000 рублей, договор об оказании юридических услуг от <Дата>, заключенный между ФИО2 и адвокатом Анашкиным Д.А.

Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов, количество судебных заседаний с участием представителя, стоимость схожих услуг в регионе, считает, что расходы истца на оплату юридической помощи подлежат снижению до 7 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 214,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение и судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <данные скрыты>, в пользу ФИО2, <данные скрыты>, денежные средства в размере 33 820,02 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1 214,60 руб., а всего взыскать 42 034 (сорок две тысячи тридцать четыре) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29 июня 2023 года.

Судья Е.И. Строганкова