Решение № 2-3324/2020 2-3324/2020~М-2580/2020 М-2580/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 2-3324/2020

Дело № 2 – 3324/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 25 сентября 2020 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Васильевой,

при секретаре Е.Д. Кальченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Автостоянка" к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск – Камчатского городского округа «Автостоянка» (далее по тексту – МУП «Автостоянка») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в общем размере 74867 руб. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2446 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не имея права управления транспортным средством, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю в отношении ответчика составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о задержании транспортного средства, в связи с тем, что ФИО1 управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был передан по акту приема-передачи на хранение МУП «Автостоянка». В период с ДД.ММ.ГГГГ (02 час. 40 мин.) по ДД.ММ.ГГГГ (02 час. 40 мин.) МУП «Автостоянка обеспечило хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, за данный период расходы по перемещению и хранению транспортного средства составили в размере 74867 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о необходимости оплатить имеющуюся задолженность. С момента постановки транспортного средства на специализированную стоянку ответчик, как лицо, совершившее административное правонарушение, своей обязанности по оплате за перемещение и хранение транспортного средства не исполнил.

Указанное гражданское дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Применительно положений ч.4 ст.232.2 ГПК судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определением о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Истец МУП «Автостоянка» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, отбывает наказание в местах лишения свободы, извещался судом в установленном законом порядке, в том числе и по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Направив заказным письмом с уведомлением о вручении судебные извещения по месту регистрации, суд считается надлежащим образом исполнившим свою обязанность по извещению лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что судопроизводство в судах, согласно требованию, предусмотренному частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ, должно осуществляются в разумные сроки и в сроки, установленные данным Кодексом (часть 2 статьи 6.1 ГПК РФ), суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае возвращения судебного извещения с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения».

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края.

Третье лицо ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещено, в суд представителя не направило.

Руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дело № об административном правонарушении суд приходит к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п.7 ч.1 ст.27.1, ч.1 ст.27.13).

В силу ч.1 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частями 1 и 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч.10 ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с ч.11 ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Постановлением администрации Петропавловск – Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании специализированной стоянки в Петропавловск – Камчатском городском округе» в Петропавловск – Камчатском городском округе создана специализированная стояка для хранения задержанных транспортных средств, которая до ДД.ММ.ГГГГ была расположена по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, около <адрес>.

Пунктом 2 указанного постановления функции по организации деятельности специализированной стоянки возложены на МУП Петропавловск – Камчатского городского округа «Автостоянка».

В соответствии с постановлением Правительства Камчатского края от 22.06.2012 №279-П «Об установлении размера платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение» размер платы за перемещение одного задержанного автомобиля категории «В» массой до 3,5 тонн автомобилем-эвакуатором в черте Петропавловск-Камчатского городского округа на специализированную стоянку составляет 2867 руб., размер платы за хранение автомобилей указанной категории составляет 100 руб. в час.

В соответствии со ст.906 ГК РФ к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, применяются правила главы 47 ГК РФ, если законом не предусмотрены иные правила.

Согласно ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п.1 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранил ФИО1 от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым ответчик управлял, будучи лишенным права управления транспортными средствами, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

На основании ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. задержал транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и передал для транспортировки и помещения на специализированную стоянку МУП «Автостоянка» по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Из тетради учета работ эвакуатора следует, что транспортное средство ответчика ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 05 мин. было эвакуировано к месту хранения (л.д.38-40).

Согласно акту приема-передачи на хранение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и книги учета задержанных средств, помещенных на специализированную стоянку,ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <***> был передан на хранение МУП «Автостоянка» (л.д.33-37).

Время помещения транспортного средства на специализированную стоянку МУП «Автостоянка» в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.

С учетом изложенных норм закона и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что между ответчиком и истцом был заключен договор хранения в силу закона. Окончание срока такого хранения обуславливается моментом востребования вещи либо отказом от ее получения, при этом хранитель вправе компенсировать понесенные им расходы, связанные с таким хранением, обеспечением сохранности вещи и ее реализации.

Обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства ложится на ответчика, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства, в связи с чем, ответчик обязан возместить расходы, связанные с хранением автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой МУП «Автостоянка» просило в десятидневный срок с момента получения претензии получить разрешение в ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю на выдачу транспортного средства и погасить образовавшуюся задолженность (л.д.41-42).

Плата за его перемещение и хранение ответчиком не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету плата за перемещение задержанного транспортного средства составляет 2867 руб., плата за хранение задержанного транспортного средства за период с 02 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ составляет 72000 руб. Общий размер задолженности составляет 74867 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями приведенных правовых актов и не содержит арифметических ошибок.

В силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих о погашении долга за указанный период в истребуемой сумме или в её части, ответчиком суду не представлено, равно как и не установлено в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования МУП «Автостоянка» к ФИО1 о взыскании платы за перемещение задержанного транспортного средства в размере 2867 руб. и платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 72000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 2446 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2446 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "Автостоянка" к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП "Автостоянка"

плату за перемещение задержанного транспортного средства в размере 2867 руб., за хранение на специализированной стоянке в размере 72000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в возмещение расходов по оплате государственно пошлины 2446 руб., а всего 77313 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Васильева

Мотивированное решение составлено 02 октября 2020 года

Подлинник подшит в деле № 2-3324/2020 (УИД: № находящемся в производстве Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края.