Постановление № 1-72/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-72/2020

Дело №1-72/20 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск «28» февраля 2020 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Назарова В.В.,

при помощнике судьи Осипове А.А.,

с участием помощника прокурора Смоленского района Никитенкова А.С.,

обвиняемых: ФИО1, ФИО2,

защитников: Тарасова А.С., <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>,

представителя потерпевшего Т. С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены) ФИО2, занимавший должность кладовщика в ООО «<данные изъяты>» и, согласно п.2.1 ч.2 должностной инструкции кладовщика Склада ООО «<данные изъяты>» осуществлявший руководство работами по приему, хранению, отпуску товарно-материальных ценностей на складе, а также ФИО1, занимавший должность диспетчера автостоянки в ООО «<данные изъяты>» и, согласно п.1 ч.2 должностной инструкции диспетчера автостоянки Склада ООО «<данные изъяты>» осуществлявший контроль въезда транспортных средств на территорию СВХ ООО «<данные изъяты>» находились на рабочем месте по адресу: <адрес>. Будучи осведомленными о наличии в складском помещении №2 ООО «<данные изъяты>» на складе СВХ по указанному выше адресу, согласно договору оказания складских услуг № <номер> от <дата>, бытовой техники марки «Hansa», в августе 2017 (точные дата и время в ходе следствия не установлены) у ФИО2 и ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение части бытовой техники марки «Hansa», с целью последующей реализации похищенного имущества и извлечения материальной выгоды. Далее, вступив между собой в преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения части бытовой техники марки «Hansa», принадлежащей ООО «<данные изъяты>» с территории склада СВХ по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору распределили между собой преступные роли.

Так, согласно распределению преступных ролей, в августе 2017 года (точные дата и время не установлены), в вечернее время, ФИО2, удостоверившись в отсутствии посторонних лиц на складе СВХ, по внутренней рации должен был подать сигнал ФИО1, согласно которому последний на закрепленном за ним служебном а/м марки «ФИО4 111940» государственный регистрационный знак <данные изъяты> должен был проследовать на территорию склада СВХ, где ФИО2 переместит к воротам часть бытовой техники марки «Hansa», принадлежащей ООО «<данные изъяты>». Далее, они совместно должны были погрузить в кузов указанного а/м часть бытовой техники марки «Hansa», затем беспрепятственно на служебном а/м пересечь границу контрольно-пропускного пункта, и вывезти технику в лесополосу в районе <адрес> для последующей транспортировки похищенного имущества и его реализации с целью извлечения материальной выгоды. При этом, ФИО2 и ФИО1 условились, что будут вывозить похищенное имущество частями несколько раз.

Во исполнение совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору, в августе 2017 года в вечернее время (точные дата и время в ходе следствия не установлены) ФИО2, удостоверившись в отсутствии посторонних лиц на складе СВХ, по внутренней рации подал сигнал ФИО1, который, в свою очередь, согласно разработанному плану, на закрепленном за ним а/м марки «ФИО4 111940» государственный регистрационный знак <данные изъяты> прибыл на территорию склада СВХ по адресу: <адрес>, где ФИО2 подготовил, а именно переместил к воротам склада 11 единиц бытовой техники марки «Hansa». После чего, в указанное время, согласно ранее сложившейся договоренности, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору, совместно перенесли и поместили в кузов а/м марки «ФИО4 111940» государственный регистрационный знак <данные изъяты> часть бытовой техники марки «Hansa». После чего, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору, сели в салон указанной автомашины под управлением ФИО1, и удерживая похищенное имущество, скрылись с места происшествия, таким образом, тайно похитили часть бытовой техники марки «Hansa», принадлежащей ООО «<данные изъяты>». Затем, согласно сложившейся ранее договоренности, ФИО2 и ФИО1, выгрузили часть похищенного имущества в лесополосе в районе <адрес>, после чего, действуя совместно и по предварительному сговору, снова проследовали на а/м марки «ФИО4 111940» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, на территорию склада СВХ ООО «<данные изъяты>», где совместно перенесли и поместили в кузов а/м марки «ФИО4 111940» государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставшуюся часть бытовой техники марки «Hansa». После чего, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору, сели в салон указанной автомашины под управлением ФИО1, и удерживая похищенное имущество, скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору, за два раза тайно похитили 11 единиц бытовой техники марки «Hansa», принадлежащей ООО «<данные изъяты>», а именно: 1. газовая варочная поверхность марки «Hansa» (модель и серийный номер не установлены), стоимостью <данные изъяты> рубля; 2. газовая варочная поверхность марки «Hansa» модель <данные изъяты> (серийный номер не установлен), стоимостью <данные изъяты> рубля; 3. газовая варочная поверхность марки «Hansa» модель <данные изъяты> (серийный номер не установлен), стоимостью <данные изъяты> рубля; 4. индукционная варочная поверхность марки «Hansa» модель <данные изъяты> (серийный номер № <номер>), стоимостью <данные изъяты> рублей; 5. вытяжка марки «Hansa» модель <данные изъяты> (серийный номер не установлен), стоимостью <данные изъяты> рубля; 6. вытяжка марки «Hansa» модель OKP6541SH (серийный номер не установлен), стоимостью <данные изъяты> рублей; 7. стиральная машина марки «Hansa» модель <данные изъяты> (серийный номер № <номер>), стоимостью <данные изъяты> рубля; 8. посудомоечная машина марки «Hansa» модель <данные изъяты> (серийный № <номер>), стоимостью <данные изъяты> рублей; 9. стиральная машина марки «Hansa» модель <данные изъяты> (серийный номер № <номер>), стоимостью <данные изъяты> рубля; 10. вытяжка марки «Hansa» модель OKP663GH (серийный № <номер>), стоимостью <данные изъяты> рублей; 11. Посудомоечная машина марки «Hansa» модель <данные изъяты> (серийный № <номер>), стоимостью <данные изъяты> рубль (согласно заключению товароведческой экспертизы № <номер> от <дата>), а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО1 ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Старший следователь ОМВД России по Смоленскому району А. А.О. обратилась в суд с ходатайством, согласованным с начальником следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, а также их защитники поддержали ходатайство следователя, просили о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом ФИО1, ФИО2 указали, что вред, причиненный их действиями, возмещен в полном объеме, а именно: полностью возместили материальный ущерб путем возвращения похищенного имущества. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Т. С.И. в судебное заседание не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Смоленского района Никитенков А.С. поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить в отношении ФИО1, ФИО2 уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Предъявленное ФИО1, ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1, ФИО2 не судимы, полностью признали свою вину в инкриминируемом им преступлении и раскаялись в содеянном. Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2, отнесено законом к категории средней тяжести. Суд наряду с этим учитывает, что ФИО1, ФИО2 характеризуются удовлетворительно по месту жительства, в ходе предварительного следствия давали последовательные, признательные показания, чем активно способствовали расследованию преступления, возместили причиненный преступлением вред.

Ввиду изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст.25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личностях обвиняемых, суд полагает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления ФИО1, ФИО2, имущественное положение ФИО1 и его семьи, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие постоянного места работы, трудоспособный возраст, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, имущественное положение ФИО2 и его семьи, который женат, на иждивении никого не имеет, имеет постоянное место работы, трудоспособный возраст, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 К,Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по Смоленской области (ОМВД России по Смоленскому району) 214032, <...>, ИНН/КПП: <***>/673201001 БИК 046614001 р/с <***> в Отделении г.Смоленск л/с <***> в УФК по Смоленской области ОКТМО 66644000 КБК18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 К,Н., ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 К,Н., ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, обвиняемые должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области В.В. Назарова