Решение № 2А-3142/2025 2А-3142/2025~М-2433/2025 М-2433/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2А-3142/2025

Дело № 2а-3142/2025

УИД:48RS0003-01-2025-003464-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.,

при секретаре Гончаровой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора

Правобережного района г. Липецка ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Липецку о дополнении ранее установленного ФИО2 ограничения,

у с т а н о в и л:

УМВД России по г. Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении количества ранее установленного ФИО2 ограничения - обязательной явки. В обоснование своих требование указало, что приговором Советского районного суда г. Липецка от 24.05.2022 г. ФИО2 был осужден по п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Решением Правобережного районного суда г.Липецка от 06.05.2025 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с обязательством явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Однако, за время нахождения под административным надзором в 2025 г. ФИО2 неоднократно совершил административные правонарушения, за которые 04.09.2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту допущенного нарушения ограничений, установленных судом (12 фактов), в связи с чем, административный истец просит дополнить установленное ограничение в виде обязательства о явке, увеличив его до 2 раз.

В судебном заседании представитель административного истца ОУУП иПДН ОП № 4 УМВД России по г. Липецкуне явился, о времени, месте судебного заседания извещался.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден Советским районным судом г. Липецка за совершение особо тяжкого преступления по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

06.05.2025 года решением Правобережного районного суда г.Липецка в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, в рамках которого установлены иные ограничения.

07.05.2025 года ФИО2 поставлен на профилактический учет ОП № 4 УМВД России по г.Липецку.

Поскольку материалами дела подтверждается, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушал установленное ограничение, а именно отсутствовал без уважительной причины по месту жительства, за что двенадцать раз был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом имеющейся в материалах дела характеристики, согласно которой ФИО2 характеризуется посредственно, суд соглашается с доводами административного иска и считает необходимым в целях усиления контроля за поднадзорным лицом дополнить количественный показатель установленного судом обязательства являться в орган внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

дополнить установленное решением Правобережного районного суда г.Липецка от 06.05.2025 г. в отношении ФИО2 ограничение обязанностью являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025 года