Решение № 2-910/2019 2-910/2019~М-757/2019 М-757/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-910/2019

66RS0008-01-2019-001041-91

Дело № 2-910/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Галямовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <№> от 10.10.2017 в размере 609 560 рублей 72 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 295 рублей 61 копейка.

В обоснование требований истец указал, что 10.10.2017 между истцом и ответчиком было заключено соглашение <№> о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение указанного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 701 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения проценты за пользование кредитом – 11,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей – не позднее 20-го числа каждого месяца по 15 600 рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 609 560 рублей 72 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 585 035 рублей 04 копейки; начисленные проценты в размере 21 839 рублей 25 копеек; штрафы и неустойка в размере 2 686 рублей 43 копейки.

Представитель истца АО «АЛЬФА-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом и за достаточный для подготовки срок, о чем в материалах дела имеется собственноручная расписка ответчика от 01.07.2019 на л.д.63; об уважительности причин неявки суд не известил, с ходатайствами в суд не обращался и возражений не представил.

С учетом изложенного, а также положений ст. 117 и 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в связи с его надлежащим извещением; и в соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца, отраженном в письменном ходатайстве на л.д.6, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Также судом в связи с неявкой всех участников процесса по данному делу не велось аудипротоколирование, учитывая положения ч.4 ст. 1 ГПК РФ и разъяснения данные ранее в связи с применением такой фиксации хода судебного заседания в п. 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации".

Огласив исковое заявление, первоначально представленный отзыв-ходатайство ответчика на л.д.56, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Факт заключения 10.10.2017 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 соглашения о кредитовании <№> на получение кредита наличными в размере 701 000 рублей подтверждается представленными Индивидуальными условиями кредитования и заявлением заемщика от 10.10.2017 (л.д.24-25), Общими условиями кредитования (л.д.31-34).

В соответствии с условиями кредитования, ФИО1 предоставлен кредит в указанной сумме на срок 60 месяцев под 11,99% годовых, при этом кредит подлежит возврату ежемесячными платежами в срок до 20-го числа каждого месяца по 15 600 рублей; а также предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты неустойки – 0,1% в день.

Условия заключенного кредитного соглашения стороной ответчика не оспорены; в какой-либо части о недействительности договора не заявлено.

Банком свои обязательства перед ответчиком были исполнены, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.9-23) и не оспорено ответчиком; при этом у банка имеется лицензия на осуществление соответствующей деятельности.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 в нарушение условий заключенного договора, а также положений ст. 309 и 310 ГК РФ не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, а именно, с января 2019 года ответчиком согласно выпискам по счету нарушены условия внесения оплаты по договору, выплаты в счет погашения задолженности прекращены, в связи с чем, на даты формирования выписки 09.04.2019 образовалась задолженность в заявленном в иске размере; и по настоящее время долг ответчиком не погашен. Иного суду не представлено.

Таким образом, факт нарушения принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита со стороны ответчика подтвердился, что является основанием для взыскания задолженности по соглашению о кредитовании.

Согласно представленного расчета и выписки по счету следует, что размер задолженности за период пользования кредитом и по 29.04.2019 составляет 609 560 рублей 72 копейки, а именно: просроченный основной долг в размере 585 035 рублей 04 копейки; начисленные проценты в размере 21 839 рублей 25 копеек; штрафы и неустойка за период с 20.12.2018 по 20.03.2019 в размере 2 686 рублей 43 копейки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет является математически правильным, основанным на положениях соглашения о кредитовании. Суд соглашается, что у Банка имелось право начисления процентов и неустойки, это соответствует условиям договора.

В связи с чем, суд принимает данный расчет за основу решения в части размера подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы, учитывая при этом и то обстоятельство, что условия договора ответчиком не оспаривались.

Ответчиком расчет задолженности в судебном заседании фактически не оспорен, а доводы о несогласии с размером задолженности, указанные в письменном заявлении какими-либо фактическими обстоятельства и доказательства не подтверждены; ответчиком, имеющим достаточное количество времени для подготовки, к судебному заседанию каких-либо письменных доказательств не представлено, личная явка и явка представителя не обеспечена.

Сумма задолженности на момент рассмотрения Банком не увеличена, иного расчета не представлено.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по погашению кредита, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 2 686 рублей 43 копейки за период с 20.12.2018 по 20.03.019.

Наличие оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру штрафной санкции, заявленной ко взысканию, не усматривается, исходя из незначительной суммы данной неустойки и отсутствием доказательств с достоверностью подтверждающих ее несоразмерность нарушенному обязательству и чрезмерность.

Учитывая вышеизложенное, требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании <№> от 10.10.2017 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением <№> от 30.04.2019 в сумме 9 295,61 руб.. (л.д.8).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <№> от 10.10.2017 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по <Адрес> в г.Н.Тагил, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в общем размере 609 560 рублей72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 295 рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А.Охотина