Решение № 2-2477/2017 2-2477/2017~М-2144/2017 М-2144/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2477/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Остапенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУПС «Севгорводоканал» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику, просит отменить арест на транспортные средства: ВАЗ 21150 регистрационный номер №, MAZDA 626 регистрационный номер № (в настоящее время – №), FORD SCORPIO регистрационный номер №, наложенный ОГИС <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником указанных автомобилей. При регистрации транспортных средств ему стало известно, что на них наложен арест ОГИС <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № о взыскании задолженности в пользу ГУПС «Севгорводоканал». ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ответчиком была полностью погашена. Исполнительных производств в отношении истца нет. Поскольку арест на имущество не снят, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно свидетельствам о регистрации транспортные средства: ВАЗ 21150 регистрационный номер №, MAZDA 626 регистрационный номер № (в настоящее время – №), FORD SCORPIO регистрационный номер №, принадлежат на праве собственности ФИО1.

Как следует из карточек ареста исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанные транспортные средства наложен арест ОГИС Гагаринского РУЮ <адрес>.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУП «Севгорводоканал», ФИО1 не имеет задолженности за услуги водопотребления по судебному приказу №, исполнительное производство №-ИП.

Из представленной суду справки Отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительные производства в отношении ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела не поступали и на принудительном исполнении не находятся.

В силу п.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Нормой абз.2 ч.2 ст.442 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Согласно п. 3 Решения Севастопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе города-героя Севастополя» деятельность государственных органов Украины на территории города Севастополя прекращается. Таким образом, деятельность органов юстиции Украины на территории города Севастополя фактически прекращена.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание исследованные в судебном заседании материалы дела, а также то, что в отношении ФИО1 в Отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю исполнительные производства на принудительном исполнении не находятся, задолженности перед ГУПС «Севгорводоканал» у истца не имеется, учитывая, что в результате ареста имущества истец лишен возможности реализовать свои права собственника, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия ареста с имущества истца и удовлетворения иска.

В порядке ч. 2 ст. 102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., понесенные истцом при обращении с иском в суд, подлежат возмещению за счет средств соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 196, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ГУПС «Севгорводоканал» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять арест, наложенный ОГИС <адрес> по исполнительному производству №-ИП на транспортные средства, принадлежащие ФИО1: ВАЗ 21150 регистрационный номер №, MAZDA 626 регистрационный номер № (в настоящее время – №), FORD SCORPIO регистрационный номер №.

Возместить ФИО1 за счет средств бюджета <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –