Постановление № 1-446/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-446/2019Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-446/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ дело № 1-446 г. Набережные Челны 13 марта 2019 года Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Калимуллина А.Н., представившего удостоверение ... и ордер ..., потерпевшего Б., при секретаре Шакировой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, ... не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, а именно в том, что 21 января 2019 года около 16 часов ФИО2, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ-219020» государственный регистрационный знак ..., припаркованного за домом 57 по проспекту Мира г. Набережные Челны, тайно похитил с коврика возле пассажирского сиденья сотовый телефон «iPhone 6 GB Space Gray», принадлежащий Б., причинив ему значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей. В ходе судебного заседания потерпевший Б. обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку ущерб ему полностью возмещён, к подсудимому он претензий не имеет. Указанное ходатайство поддержано подсудимым и его защитником. Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, ущерб по делу возмещён, примирился с потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства, совершённое преступление относится к категории средней тяжести, суд считает возможным данное ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании статьи 76 УК РФ за примирением сторон. Каких-либо препятствий, предусмотренных законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон, по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьёй 25, пунктом 3 статьи 254 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ за примирением его с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья (подпись). Копия верна. Судья: Р.И. Галимуллин Секретарь судебного заседания: Г.Х. Шакирова Постановление вступило в законную силу 26 марта 2019 года. Судья: Р.И. Галимуллин Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Галимуллин Р.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-446/2019 Приговор от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-446/2019 Приговор от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-446/2019 Приговор от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-446/2019 Постановление от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-446/2019 Постановление от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-446/2019 Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-446/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-446/2019 Постановление от 12 марта 2019 г. по делу № 1-446/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |