Постановление № 5-2/2020 5-324/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 5-2/2020Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения дело № № № г. Казань Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Ефремовой Н.И., с участием правонарушителя ФИО1, его представителя ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих детей, трудоустроенного водителем в «<данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № по адресу: <адрес>, в нарушение правил 1.5, 8.12 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО3, вследствие чего последний получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта №, причинившие средней тяжести вред его здоровью. Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину признал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, ограничившись штрафом. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что ФИО1 до того как на него наехал, в пути следования «<данные изъяты>» транспортное средство, которым он управлял, после чего уехал. Фактически он не имеет какие - либо претензии к ФИО1, ущерб, причиненный его здоровью, заглажен. Просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Представитель ОГИБДД УМВД г. Казани в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении административного дела доказательствами: объяснениями правонарушителя ФИО1 и потерпевшего ФИО3; объяснением свидетеля ФИО4, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте участка ремонта дороги по <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, подъехал заправщик <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, позже к нему подошел мужчина, у них был спор. Неизвестный ему водитель <данные изъяты> заправившись, объяснил мужчине, что у него нет времени на спор, в свою очередь неизвестный мужчина встал сзади <данные изъяты> и начал фотографировать номера, водитель <данные изъяты> сел в кабину, завел двигатель, включил заднюю передачу, при этом загорелись фонари заднего хода, в этот момент мужчина, стоявший сзади одной рукой ухватился за лесенку и ногами уперся о швелпер, находящийся сзади, крича водителю, что он лишит его прав, в это момент <данные изъяты> отъехал на 0,5 метра назад, после чего сразу уехал вперед; рапортом сотрудника полиции, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, фотографиями места происшествия, заключением эксперта, сообщениями «03», протоколами об административных правонарушениях и другими доказательствами. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются телесные повреждения в виде кровоподтека правого бедра, повреждения внутреннего мениска правого коленного сустава, причинившие ему средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм-удар. Следовательно, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При определении вида административного наказания и его размера, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияние наказания на исправление правонарушителя и условия жизни его семьи. При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. При этом по смыслу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Смягчающими наказание обстоятельствами судья учитывает: признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Исходя из вышеизложенного, учитывая все фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения и его последствия, мнение потерпевшего, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства. В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, л/с <***>) ИНН/КПП получателя: № Банк НБ Республики Татарстан Банка России БИК банка: № Р/с получателя: № Код бюджетной классификации: № административные штрафы за нарушение Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ОКТ: № Назначение платежа: №, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд <адрес>. Судья Терехов А.Ю. Суд:Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Иные лица:ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани (подробнее)Судьи дела:Терехов А.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 апреля 2020 г. по делу № 5-2/2020 Решение от 17 марта 2020 г. по делу № 5-2/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-2/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-2/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-2/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-2/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-2/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-2/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-2/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-2/2020 Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 5-2/2020 Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 5-2/2020 Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 5-2/2020 Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 5-2/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-2/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-2/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-2/2020 Постановление от 17 января 2020 г. по делу № 5-2/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-2/2020 Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-2/2020 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |