Решение № 2А-1520/2018 2А-1520/2018 ~ М-876/2018 М-876/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-1520/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года

г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

в отсутствие административного истца Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области, административного ответчика ФИО1, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 4 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

ФИО1 (ИНН №), зарегистрированный по адресу: <адрес>, на основании ст. ст.356, 357 НК РФ является плательщиком транспортного средства.

В установленные НК РФ сроки налогоплательщиком ФИО1 не была исполнена обязанность по уплате налогов и пени.

МИФНС России № 4 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, которая просила взыскать с последнего недоимку по транспортному налогу в сумме 8550 рублей и пени за просрочку его уплаты в сумме 691 рубль 57 копеек, в общей сумме 9241 рубль 57 копеек, указав, что в 2015 году ответчик являлся собственником транспортного средства ЕРАЗ 7626, государственный номер № и транспортного средства ГАЗ 53, государственный номер №, ему были направлены налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога, однако обязанность по их уплате не исполнена.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно материалов административного дела, за административным ответчиком зарегистрированы были в 2015 году транспортные средства: ЕРАЗ 7626, государственный номер № и ГАЗ 53, государственный номер №

Налоговым органом в адрес ответчика 28.07.2016 года направлено налоговое уведомление №100664551 от 17.07.2016 года о необходимости уплатить транспортный налог за 2015 год в срок до 01.12.2016 года.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки в адрес административного ответчика административным истцом 29.12.2016 года было направлено требование №27295 об уплате задолженности в сумме 8550 рублей, в том числе по налогам (сборам) 8550 рублей в срок до 08.02.2017 года.

Требования об оплате налога и пени ответчиком исполнены не в полном объеме.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по состоянию на 05.04.2018 года по транспортному налогу составляет 8550 рублей.

В случае неуплаты налога в установленный срок, в соответствие со ст. 75 НК РФ, начисляется пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы начисленного налога за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 07.02.2017 года за ФИО1 числится пеня за просрочку уплаты транспортного налога в размере 691 рубль 57 копеек.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты транспортного налога, суду не представлены.

Таким образом, представленный административным истцом расчет проверен судом и является верным.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному налогу и пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МИФНС России № 4 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу МИФНС России № 4 по Белгородской области недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 8550 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 691 рубль 57 копеек, в общей сумме 9241 рубль 57 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение принято в окончательной форме 08.05.2018 года.

Судья Д.В. Степанов