Постановление № 5-844/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 5-844/2017Сокольский районный суд (Вологодская область) - Административные правонарушения Дело № 5-844/2017 г. Сокол 17 октября 2017 года Судья Сокольского районного суда Вологодской области Попова Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2 А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут, управляя транспортным средством ВАЗ Лада 211440, государственный регистрационный номер №, по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 07 октября 2017 года определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение по делу административного расследования. 16 октября 2017 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО6 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Сокольский районный суд. ФИО6 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что управлял автомобилем, принадлежащем ФИО1, не имея права на управление транспортным средством. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и того, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, также признал. Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО7 А.Н. судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в числе иных требований, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции. Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, имеющимся в материалах дела и исследованными судом: - протоколом об административном правонарушении от 16 октября 2017 года № - рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО2 от 16 октября 2017 года; - схемой места совершения административного правонарушения от 07 октября 2017 года; - справкой № о дорожно-транспортном происшествии от 07 октября 2017 года; - письменными объяснениями ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО4; - иными материалами дела в их совокупности. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется. Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что действия водителя, оставившего в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортное происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом в Пленуме обращено внимание на то, что при привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории. Исследовав представленные материалы дела и заслушав объяснения ФИО6, судья приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО8 в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. При назначении наказания ФИО6 за совершенное административное правонарушение суд руководствуется статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Ранее ФИО6 привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, в том числе по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Принимая во внимание характер правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие оснований для освобождения от административной ответственности, учитывая отсутствие у ФИО6 водительского удостоверения, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО6 в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО6 в орган полиции, то есть с 18 часов 00 минут 16 октября 2017 года. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления ФИО6 Судья Е.Б.Попова Суд:Сокольский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Попова Е.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |