Апелляционное постановление № 10-75/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 10-75/2019

< >

Дело № 10-75/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 24 сентября 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Афониной И.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г.Череповца

Суфиевой Д.Н.,

защитника-адвоката Рыжовой Е.А., удост. № и ордер №,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Зайцева А.В. на приговор мирового судьи по судебному участку № 15 по Вологодской области Шарагина А.А. от 24 июня 2019 года, которым ФИО1, < > ранее судимый:

1) 29.05.2009 г. Вологодским городским судом по ч.1 ст.161, ч.1 ст.162, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев,

2) 17.06.2009 г. Вологодским городским судом по ч.1 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением приговора от 29.05.2009 г.) к 6 годам лишения свободы,

3) 13.05.2016 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 15 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима,

4) 24.08.2016 г. Череповецким городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением приговора от 13.05.2016 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

5) 25.09.2017 г. Череповецким городским судом по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 06.12.2017 года) (с присоединением приговора от 24.08.2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, < >

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на кухне <адрес> решил похитить имущество знакомой ему С.. С этой целью ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий потерпевшей сотовый телефон BQ 5056 стоимостью 3890 рублей, в чехле-книжке стоимостью 405 рублей, с картой памяти объемом 8 Гб стоимостью 499 рублей, сим-картой оператора сотовой связи < >, на счету которой находились денежные средства в сумме 300 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С. материальный ущерб в сумме 5094 рубля.

Заместитель прокурора города Череповца Зайцев А.В. в апелляционном представлении указал, что приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению, из вводной части приговора следует исключить указание на осуждение ФИО1 приговорами мирового судьи Вологодской области по судебным участкам №11 и №12 от 17.08.2009 и 18.12.2009, поскольку данные судимости погашены ДД.ММ.ГГГГ..

В судебном заседании государственный обвинитель Суфиева Д.Н. представление поддержала по изложенным в нем доводам.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался своевременно судебными повестками и смс-сообщениями.

Суд, выслушав стороны, полагает возможным рассмотреть представление в отсутствие осужденного ввиду его надлежащего уведомления, отсутствия ходатайства со стороны осужденного об отложении дела, полагая, что участие осужденного в судебном заседании не является обязательным.

Защитник осужденного – адвокат Рыжова Е.А. с представлением согласилась, полагая, что исключение указаний на судимости в приговоре мирового судьи улучшает положение подзащитного.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи от 25 июня 2019 г., суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, верно квалифицировал его действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Однако суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор мирового судьи подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона: по основанию нарушения требований Общей части Уголовного кодекса РФ. Данное нарушение выразилось в том, что мировой судья Шарагин А.А. неправомерно указал во вводной части приговора на судимости ФИО1 от 17.08.2009 г. и 18.12.2009г.. поскольку 17.08.2009 года ФИО1 был осуждён мировым судьёй Вологодской области по судебному участку №11 за совершение преступления небольшой тяжести – по ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы; 18.12.2009 года он же осуждён мировым судьёй Вологодской области по судебному участку №12 за совершение преступления небольшой тяжести – по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы. < >

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, за которые был осуждён ФИО1 17.08.2009г. и 18.12.2009г., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Следовательно, исходя из норм ст. 86 ч. 3 п. «в» УК РФ, указанные выше судимости погасились ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершения ФИО1 кражи. Таким образом, указание на судимости ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат исключению из вводной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, доводы апелляционного представления обоснованы. Указанные нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, допущенные при вынесении приговора ФИО1, суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить путем изменения приговора мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15 ч.3, 389.18, 389.20, 389.24 ч.1УПК,

п о с т а н о в и л :

Апелляционное представление заместителя прокурора города Череповца Зайцева А.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №15 от 25 июня 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из вводной части приговора указание на осуждение ФИО1 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №11 от 17.08.2009 года и приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №12 от 18.12.2009 года.

В остальной части приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 25 июня 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение одного года на основании гл.47-1 УПК РФ.

Судья < > И.А. Афонина