Определение № 5-150/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-150/2017

Дело №5-__/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года <...> а

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Совина О.А., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в Ишимбайский городской суд РБ поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным (абзац второй части 3 статьи 25.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Таким образом, материал поступивший судье должен быть им рассмотрен в этот же день, а орган, направивший в суд протокол, обязан обеспечить явку лица, привлекаемого к административной ответственности.

Между тем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в суд не доставлена, соответственно невозможно рассмотреть дело об административном правонарушении, за совершение которого санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание, в том числе, в виде административного ареста.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, КоАП РФ не предусмотрено. Продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо.

Недоставление лица, привлекаемого к административной ответственности, в суд препятствует рассмотрению дела и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола в орган, составивший протокол, до его принятия (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5).

Кроме того, указанные в определении Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранены, в протоколе об административном правонарушении № отсутствует описание события административного правонарушения. Из данного документа следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> ФИО1 руками причинила телесное повреждение ФИО2 Какими действиями ФИО1 причинила Кафарской физическую боль, механизм нанесения побоев, локализация телесных повреждений в протоколе не указаны, то есть событие правонарушения не описано.

По сути, в протоколе об административном правонарушении воспроизведена неполная диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ без необходимой конкретизации фактических обстоятельств дела.

Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения является по смыслу ст. ст. 26.1, 28.2 КоАП РФ его существенным недостатком и основанием для возвращения протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,

определила:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 в Отдел МВД России по Ишимбайскому району для устранения нарушений закона.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья Совина О.А.