Постановление № 5-113/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 5-113/2026

№ФИО10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО11 февраля ФИО12.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО13 ст.ФИО14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО15.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт №ФИО16, выдан ФИО17. ОУФМС (адрес обезличен) Нижегородской области, зарегистрированного по адресу: г.ФИО1, (адрес обезличен), <...> д. ФИО18, проживающего по адресу: <...> д. ФИО19, кв. 152, работающего в ИП ФИО3 электромонтажником, семейное положение – женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21. в ФИО22. ФИО23., по адресу: г.Н.ФИО1, ул.(адрес обезличен), у д.ФИО24, ФИО2 находился в общественном месте, с признаками опьянения, имел шаткую походку, неустойчивость позы.

ФИО25. в ФИО26. ФИО27. на ул.Ив.Романова, д.ФИО28 в помещении ОП №ФИО29, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО30 ст.ФИО31 КоАП РФ.

Определением нач-ка ОП №ФИО32 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 ФИО4 от ФИО33., материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО34. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ФИО35 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью ФИО36 ст.ФИО37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность

ФИО38. в ФИО39. ФИО40., по адресу: г.Н.ФИО1, ул.(адрес обезличен), у д.ФИО41, ФИО2 находился в общественном месте, с признаками опьянения, имел шаткую походку, неустойчивость позы.

ФИО42. в ФИО43. ФИО44. на ул.Ив.Романова, д.ФИО45 в помещении ОП №ФИО46, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО47 ст.ФИО48 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном задержании №ФИО49; протоколом об административном правонарушении ФИО50 (№) от ФИО51. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО52 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО53 Конституции РФ ФИО2, разъяснены, от подписей отказался; рапортом полицейского полка ППСП ФИО54 взвода ФИО55 роты УМВД России по г.Н.ФИО1 ФИО5, рапортом полицейского полка ППСП ФИО56 взвода ФИО57 роты УМВД России по г.Н.ФИО1 ФИО6, письменным объяснением ФИО7, ФИО8, справкой ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО58 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО59 ст.ФИО60 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.ФИО61 ст.ФИО62 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО63 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

На основании ст.ФИО64 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО65 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО66 ст.ФИО67 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном задержании №ФИО68, ФИО2 был задержан ФИО69 г. в ФИО70. ФИО71. в порядке ст.ФИО72 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО73 ст.ФИО74 ст.ФИО75, ФИО76 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО77 ст.ФИО78 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО79 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО81

Получатель УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.ФИО1

ИНН ФИО82 КПП ФИО83

р\счет ФИО85

Волго-Вятское ГУ Банка России

Кор/счет ФИО87

Код дохода (КБК) ФИО89

БИК ФИО90

Код ОКТМО ФИО91 штраф.

Административный штраф, согласно ч.ФИО92 ст.ФИО93 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее ФИО94 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.ФИО95 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в ФИО96-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.ФИО97 ст.ФИО98 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО99 суток, либо обязательные работы на срок до ФИО100 часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

Административное задержание по данному факту прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО101 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Н.ФИО1