Постановление № 1-45/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021

Дело № 1- 45/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лебедянь. 24 марта 2021 года

Лебедянский районный суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лебедянского района Клышникова Е.А.,

обвиняемого ФИО7,

защитника - адвоката Еремзиной О.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО7 органами предварительного следствия обвиняется по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в том, что 20 мая 2019 года около 02 часов, вступив в преступный сговор с Свидетель №2 (в отношении которого уголовное дело № находилось в отдельном производстве и на данный момент рассмотрено в суде), договорившись между собой совершить хищение металлических изделий с дворовой территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, действуя совместно и согласованно, осуществляя единый совместный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, на автомобиле «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, с прицепом «БОБЕР 8251» государственный регистрационный знак № принадлежащем на праве собственности ФИО3, за рулем которого находился Свидетель №2, подъехали к вышеуказанному дому, остановили автомобиль, и спрятали недалеко от вышеуказанного места в кустах, после чего через неогороженную забором заднюю сторону огорода, незаконно проникли на территорию двора <адрес>, принадлежащего ФИО4, откуда <данные изъяты> похитили оцинкованные листы железа размером 100х120 см в количестве 45 штук, стоимостью с учетом амортизационного износа 270 рублей за штуку, общей стоимостью 12150 рублей, которые руками перенесли и погрузили в прицеп автомобиля, после чего вернулись обратно на территорию двора дома, откуда похитили металлическую трубу длинной 1,5 метра диаметром 200 мм, стоимостью с учетом амортизационного износа 2343 рубля, 3 металлические трубы длиной 1,5 метра, диаметром 100 мм, стоимостью с учетом амортизационного износа 447 рублей, общей стоимостью 1341 рубль, которые перенесли и погрузили в прицеп автомобиля, после чего вернулись обратно на дворовую территорию дома и похитили 2 швеллера длиной 3 метра, диаметром 200 мм, стоимостью с учетом амортизационного износа за 1 штуку 2872 рубля, общей стоимостью 5744 рубля, которые поочередно перенесли и погрузили в прицеп автомобиля, после чего вернулись на дворовую территорию дома, и похитили железное изделие в форме квадрата, весом 100 кг, стоимостью 5520 рублей, которое руками перенесли и погрузили в прицеп автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, после чего с похищенным с места преступления скрылись. Похищенное имущество обратили в свою пользу, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 32946 рублей, который для него является значительным.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился. Обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО5, отсутствием к нему претензий и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Государственный обвинитель Клышников Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО7

Обвиняемый ФИО7, его защитник Еремзина О.Н. ходатайство потерпевшего поддержали.

Обвиняемому ФИО7 в судебном заседании и потерпевшему Потерпевший №1, как следует из поданного в суд заявления, разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО7 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, т.е. является лицом, впервые совершившим преступление; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно; на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Обвиняемый примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред. Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21099 г/н № RUS, прицеп БОБЕР-8251 г/н № переданы Свидетель №2, оставить у Свидетель №2;

-45 листов оцинкованного железа размером 1х1,2см переданы под расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.В.Огиенко