Решение № 2-379/2019 2-379/2019~М-326/2019 М-326/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-379/2019Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные №2-379/2019 Именем Российской Федерации 13 мая 2019 года с.Буздяк Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный» к О. о взыскании долга по договору кредитования, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к О. о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и О. был заключен договор кредитования №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 101 000 рублей, сроком на 36 месяцев. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи. Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 422 рубля 66 копеек, из которых, 85 534 рубля 19 копеек - задолженность по основному долгу, 35 888 рублей 47 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 628 рублей 45 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, своим письменным ходатайством представитель ПАО КБ «Восточный» Р. в связи с невозможностью явки на судебное заседание, дело просит рассмотреть без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ответчик О. в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная по адресу: <адрес>, вернулась без вручения с отметкой «истек срок хранения», согласно адресной справке отделения по вопросам миграции отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> О. действительно зарегистрирована по указанному выше адресу. Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере 101 000 рублей на срок 36 месяцев под 35,80 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора, получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора, заемщик обязан погашать задолженность путем ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должна обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору), наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. В нарушение приведенных норм права ответчиком обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются, что следует также из представленных в суд доказательств. Как следует из расчета цены иска по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 121 422 рубля 66 копеек, из которых 85 534 рубля 19 копеек - задолженность по основному долгу, 35 888 рублей 47 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Расчеты истца арифметически верны, соответствует положениям договора и требованиям закона, проверены в судебном заседании, ответчиком не оспариваются, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу. Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком исполнены обязательства по указанному кредитному договору, суду не представлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к О. о взыскании долга по договору кредитования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 121 422 рубля 66 копеек, из которых 85 534 рубля 19 копеек - задолженность по основному долгу, 35 888 рублей 47 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 3 628 рублей 45 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к О. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить. Взыскать с О. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 85 534 (восемьдесят пять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 19 копеек - задолженность по основному долгу, 35 888 (тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 47 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 628 (три тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 45 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева Решение не вступило в законную силу. Суд:Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Имашева Э.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-379/2019 Решение от 29 августа 2019 г. по делу № 2-379/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-379/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-379/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-379/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-379/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-379/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-379/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-379/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-379/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-379/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-379/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-379/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-379/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|