Апелляционное определение № 33-6025/2026 от 7 апреля 2026 г.

УИД 52RS0058-01-2025-000187-61

2-5904/2025

судья Атнагулова Е.В.

№ категории дела 124 г

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2026 г. по делу № 33-6025/2026

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кочкиной И.В.

судей Зиннатуллиной Г.Р.

ФИО1

при секретаре Насртдинове Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «ШОКС» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Советского районного суда г. Уфы от 4 декабря 2025 г.

Заслушав доклад судьи Кочкиной И.В., судебная коллегия

установила:

МУП «ШОКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указано на то, что МУП «ШОКС» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В течении длительного времени, не выполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг. Ранее задолженность взыскивалась в принудительном порядке по вынесенному решению Шахунского районного суда. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги (отопление) возникла у ФИО2 с 24 августа 2011 г., однако ответчик бремя содержания жилого помещения не несет.

МУП «ШОКС» просило взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Шахунские объединенные городские системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 1 августа 2022 г. по 31 декабря 2024 г. в размере 106 610 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 198 руб.

Решением Советского районного суда г. Уфы от 4 декабря 2025 г. исковые требования МУП «ШОКС» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены.

С ФИО2 в пользу МУП «ШОКС» взыскана задолженность по оплате отопления за период с 1 августа 2022 г. по 31 декабря 2024 г. в размере 106 610 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 198 руб.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО2 в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, взыскать с МУП «ШОКС» расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. В обоснование доводов жалобы указано на то, судом проигнорировано его заявление о фальсификации доказательств. Кроме того, судом незаконно отменено определение об оставлении иска без рассмотрения, не смотря на пропуск истцом срока.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушавФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г. года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении, потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно нормам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства, возникшие из договора, в силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2).

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положениями пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом, согласно положениям пунктов 2 и 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ФИО2 с 19 августа 2013 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

МУП «ШОКС» является ресурсоснабжающей организацией вышеуказанного жилого дома, что подтверждается публичным договором-офертой возмездного оказания услуг от 31 октября 2018 г., дополнительными соглашениями к публичному договору от 31 октября 2018 г., от 1 ноября 2019 г., 1 июля 2020 г., 30 декабря 2020 г., 8 сентября 2023 г.

МУП «ШОКС» произвел отпуск коммунальной услуги по отоплению по адресу: адрес.

Согласно представленной в материалы дела оборотно-сальдовой ведомости по состоянию на 5 февраля 2025 г, а также представленного расчета задолженности за коммунальные услуги (отопление) ФИО2 обязательства по оплате коммунальных услуг выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 1 августа 2022 г. по 31 декабря 2024 г. образовалась задолженность в размере 106 610 руб.

Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг также подтверждается заочным решением Шахунского районного суда Нижегородской области от 27 февраля 2023 г., постановлениями о возбуждении исполнительных производств и их окончании в связи с погашением задолженностей.

Согласно представленных в материалы дела копий исполнительных производств №... и №... возбужденных на основании судебного приказа и заочного решения, исполнительные производства окончены в связи с принудительным погашением задолженностей.

За спорный период задолженность не взыскивалась, доказательств добровольной оплаты коммунальных платежей ответчиком не предоставлено, как и не предоставлено доказательств неучтенных сумм при расчете платежей.

Удовлетворяя исковые требования МУП «ШОКС», руководствуясь положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31, 153, 154, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что задолженность по коммунальным услугам рассчитана МУП «ШОКС» верно и подлежит взысканию с ФИО2 за период с 1 августа 2022 г. по 31 декабря2024 г. в размере 106 610 руб.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

В суде первой инстанции ФИО2 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В период обращения за судебной защитой с 4 октября 2024 г. (дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) по 19 декабря2024 г. (дата отмены судебного приказа) срок давности не течет.

С настоящим исковым заявлением МУП «ШОКС» обратилось24 февраля 2025 г., т.е. в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, поэтому отсчет необходимо производить от даты первоначального обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

От 4 октября 2024 г. необходимо отсчитать (вычесть) 3 года =4 октября 2021 г.

Таким образом, по платежам, срок которых наступил до 4 октября2021 г., срок исковой давности пропущен.

Истцом же заявлены требования о взыскании задолженности за периодс 1 августа 2022 г. по 31 декабря 2024 г.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании задолженности за период с 1 августа 2022 г. по 31 декабря 2024 г. в размере 106 610 руб., поскольку указанный период находится в пределах срока исковой давности.

Расчет задолженности за период с 1 августа 2022 г. по 31 декабря2024 г. судом первой инстанции проверен, судебной коллегией указанные расчеты также проверены и признаны верными.

Судебная коллегия, проверив законность обжалуемого судебного постановления, считает, что выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтвержденным исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с 1 августа 2022 г. по 31 декабря 2024 г. судебная коллегия не усматривает.

ФИО2 каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда и не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не представлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.

Судом первой инстанции все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор, а потому доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств, не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта в отсутствие доводов жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы от 4 декабря 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий И.В. Кочкина

Судьи Г.Р. Зиннатуллина

ФИО1

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 20 апреля 2026 г.