Решение № 2-1641/2018 2-1641/2018~М-1478/2018 М-1478/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1641/2018

Дело № 2-1641/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2018 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что <дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания (КБО) № 2003562311/01, по условиям которого ответчику предоставляются банковские услуги, в т.ч. предоставление потребительских кредитов. В рамках договора банк предоставил ответчику возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором на основании оформленной и подписанной обеими сторонами анкеты-заявления. <дата> оформлена и подписана анкета-заявление № 20035623116/01.1, на основании которой между банком и ответчиком заключено кредитное соглашение № KD35565000007926 о предоставлении кредита в сумме 164 200,22 рублей на срок по <дата>. Ответчик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 76 847,93 рублей, в т.ч. 35 275,91 рублей основного долга, 41 572,02 рублей процентов за период с <дата> по <дата>. До настоящего времени ответчик сумму задолженности не вернул. На основании изложенного, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 505,44 рублей.

Истец надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, его представителем ФИО2 подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судом принимались меры к извещению ответчика, однако в судебное заседание она не явилась.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания (КБО). Пунктом 1.1 договора КБО предусмотрено, что банк осуществляет обслуживание клиента и предоставляет ему возможность воспользоваться услугой/услугами, предусмотренными настоящим договором, в частности предоставление кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты – в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт».

Согласно пункту 2.1 договора КБО услуга предоставляется клиенту на основании договора предоставления услуги, который может быть заключен в виде подписанной обеими сторонами анкеты-заявления или акцептованной одной стороной оферты, направленной другой стороной, на условиях, утвержденных банком для кредитных услуг, действующих на момент совершения сделки. Анкета-заявление содержит существенные условия услуги, оформляется в бумажном виде и подписывается в двух экземплярах, по одному для каждой стороны. Подписав анкету-заявление на предоставление услуги, клиент подтверждает согласие с Правилами предоставления услуги.

<дата> на основании подписанной анкеты-заявления между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD35565000007926, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 164 200,22 рублей под 30% годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с пунктами 1.8, 1.9 договора КБО размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту), составляет 7 000,00 рублей. Установлен день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – ежемесячно 26 число. Размер последнего платежа по кредиту составляет 6 930,18 рублей. Дата последнего платежа по кредиту – <дата>.

Ответчик воспользовалась предоставленной ей суммой кредита, что подтверждается отчетом за кредит за период с <дата> по <дата>.

Условия договора о ежемесячной выплате кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком нарушено, что повлекло образование задолженности. По сведениям расчета истца по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность по указанному выше кредитному соглашению в размере 76 847,93 рублей, в т.ч. 35 275,91 рублей основного долга, 41 572,02 рублей процентов за период с <дата> по <дата>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении вышеуказанных обязательств. В связи с этим суд полагает данные обязательства неисполненными.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному соглашению подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 809, 811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 505,44 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский бак реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от <дата> № KD35565000007926 в сумме 76 847,93 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 505,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Председательствующий: