Решение № 2-1856/2020 2-1856/2020~М-1951/2020 М-1951/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1856/2020

Дело № 2-1856/2020

29RS0008-01-2020-003278-44


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Шивринской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонному) об обязании включить в страховой стаж и льготный стаж спорные периоды работы, признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1, с учетом неоднократного уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонному) (далее - Управление, ответчик), окончательно просит обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера: период работы истца на Котласской фабрике пошива и ремонта одежды с __.__.__ по __.__.__, период работы в муниципальном предприятии «Вера» с __.__.__ по __.__.__, куда входит период нахождения в декретном отпуске и отпуске по уходу за ребенком, период работы в муниципальном предприятии «Хозяюшка» с __.__.__ по __.__.__, период работы в филиале Приводинское ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ухта» с __.__.__ до __.__.__, признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от __.__.__ № 400-ФЗ с __.__.__. Требования мотивировала тем, что она обратилась в Управление с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением Управления от __.__.__ ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Истец считает, что ответчик незаконно не включил спорные периоды в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании ФИО1, ее представить ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Управления по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования истца не признала по доводам представленных возражений.

Рассмотрев исковое заявление, в том числе уточнения к нему, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 9 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года признается право каждого человека на социальное обеспечение.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и пособия устанавливаются законом.

С 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права на пенсионное обеспечение регулируются Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (далее по тексту - Закон № 400-ФЗ).

Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 имеют женщины, родившие двух и более детей, достигшие возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Аналогичные условия содержались и в ранее действующем законодательстве (Законе РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", Федеральном законе от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Закона N 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с ч.1 ст. 11 Закона N 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 2 статьи 14 Закона N 400-ФЗ установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 8 статьи 13 Закона N 400-ФЗ установлено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Рассматривая требования истца о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода работы в Котласской фабрике пошива и ремонта одежды с __.__.__ по __.__.__, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1, __.__.__ года рождения, имея троих детей, обратилась __.__.__ в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ.

Решением Управления от __.__.__ ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Из решения Управления следует, что в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не включен период с __.__.__ по __.__.__, обозначенный как период учебы в учебно-производственном комбинате.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от __.__.__ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из трудовой книжки истца ФИО4, __.__.__ истец была принята в Котласскую фабрику пошива и ремонта одежды портной л/платья в ателье № (приказ №-к).

__.__.__ ФИО1 направлена в Котласский филиал Архангельского УПК УБОН учеником закройщика легкого платья (приказ №-к от __.__.__).

__.__.__ после окончания курсов истцу присвоен 5 разряд закройщика легкого платья и ФИО1 переведена в ателье № (приказ № от __.__.__).

Согласно архивной справке архива муниципального образования «Котлас» от __.__.__ №, Котласская фабрика пошива и ремонта одежды организована __.__.__ путем реорганизации Горбыткомбината приказ № от __.__.__ «Архоблшвейбыт», __.__.__ «Котласское арендное швейное предприятие «Одежда» (решение ГИК № от __.__.__).

Из архивной справки МБУ архив МО «Котлас» № от __.__.__ следует, что в лицевых счетах работника ФИО5 за период с сентября 1989 года по август 1990 года имеются начисления, с которых произведены удержания профвзносов и подоходного налога, копии лицевых счетов представить нет возможности.

В трудовой книжке записей об увольнении ФИО1 с Котласской фабрики пошива и ремонта одежды, ателье № за период с __.__.__ по __.__.__ не имеется.

Согласно записи акта о заключении брака №, ФИО5 и ФИО6 заключили брак __.__.__.

Приказы о приеме на работу, увольнении с работы по архивному фонду «Фабрика пошива и ремонта одежды» на хранение в архив Котласского муниципального образования не передавались.

Решением исполнительного комитета Котласского городского Совета народных депутатов № от __.__.__ был зарегистрирован Устав арендного предприятия «Котласская фабрика пошива и ремонта одежды» с местом регистрации предприятия по адресу: г. Котлас, .....

Из пояснений истца следует, что в период __.__.__ по __.__.__ она выполняла трудовые обязанности, так как во время учебы проходила производственную практику в ателье в п. Приводино Котласского района Архангельской области, получала как все работники заработную плату, из которой производились отчисления.

Факт работы в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, определяется в соответствии Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года N 1029 (с изменениями и дополнениями) Котласский район Архангельской области отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Поскольку доводы ФИО1 подтверждаются архивной справкой МБУ архив МО «Котлас», а именно сведениями об уплате за период с __.__.__ по __.__.__ взносов на государственное социальное страхование, исковые требования ФИО1 о включении вышеуказанного спорного периода в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера подлежат удовлетворению.

Истец просит включить в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период работы в муниципальном предприятии «Вера» с __.__.__ по __.__.__ и период работы в муниципальном предприятии «Хозяюшка» с __.__.__ по __.__.__.

Рассматривая данные требования, суд приходит к следующему.

В трудовой книжке истца в спорные периоды имеются следующие записи:

__.__.__ ФИО1 уволена по переводу ст. 29 п. 5 КЗоТ РСФСР в муниципальное предприятие «Вера» (приказ № от __.__.__).

__.__.__ истец принята по переводу в муниципальное предприятие «Вера» (приказ № от __.__.__).

Из документов, направленных в адрес суда муниципальным казенным учреждением Котласского муниципального района «Архивно-административная часть» следует, что в Госкомимущество РСФСР г. Котлас с заявкой обратился трудовой коллектив Ателье № Приводино Котласского арендного швейного предприятия «Одежда» на создание самостоятельного предприятия, что отражено в протоколе № от __.__.__ общего собрания трудового коллектива.

__.__.__ распоряжением № председателя комитета по управлению муниципальным имуществом Котласского района ФИО7 «Об учреждении муниципального предприятия по пошиву и ремонту одежды», создано муниципальное предприятие по пошиву и ремонту одежды «Вера» в .... со статусом юридического лица.

Постановлением главы администрации Котласского района № от __.__.__ муниципальное предприятие по пошиву и ремонту одежды «Вера» было зарегистрировано с местом нахождения в .....

Из справки отдела ПУ и ВС УПФР в г. Котлас Архангельской области муниципальное предприятие «Вера» рег. № зарегистрировано в УПФР в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) __.__.__.

Согласно списку работников ателье .... на __.__.__ Котласского арендного швейного предприятия «Одежда», в числе работников числится закройщик 5 разряда ФИО1, __.__.__ года рождения. Указан период использования работником отпуска с __.__.__ по __.__.__.

__.__.__ представители Котласского арендного швейного предприятия «Одежда» в присутствии представителя комитета по управлению имуществом Котласского района по акту приема-передачи передали представителям муниципального предприятия «Вера» основные средства. К акту прилагались инвентаризационные ведомости, акт передачи трудовых книжек.

По акту приема-передачи трудовых книжек от __.__.__ представителю комитета по управлению имуществом от директора муниципального предприятия «Вера» в .... переданы трудовые книжки пяти работников, в том числе ФИО1

__.__.__ у ФИО1 родилась дочь ФИО8.

Среди представленных МКУ КМР «Архивно-административная часть» документов, имеется список работников муниципального предприятия «Вера» на __.__.__, в котором значится ФИО1, с указанием нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. ФИО1 так же указана в списке работников, получающих пособие на ребенка __.__.__ г.р.

Приказы о приеме на работу, об увольнении, о предоставлении отпусков, в том числе по беременности и родам, по уходу за ребенком на ФИО1 за период работы в муниципальном предприятии «Вера» на хранение в архив не поступали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что работала в муниципальном предприятии «Вера» в период с марта 1992 года по май 1993 года. Совместно с ней работала ФИО1, которая ушла в декрет весной 1992 года.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что работала с ФИО1 в муниципальном предприятии «Вера» с 1992 года. Работали полный рабочий день, затем в марте 1992 года ФИО1 ушла в декрет.

Факт совместной работы истца и свидетелей подтверждается копиями трудовых книжек, а так же архивным списком работников муниципального предприятия «Вера», о котором шла речь выше.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт принятия __.__.__ истца на работу в муниципальное предприятие «Вера» и факт работы ее в указанном предприятии в спорный период, в том числе нахождение истца в декретном отпуске и отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

До введения в действие Закона Российской Федерации от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» ст. 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22.01.1981 «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с п. 2 постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 01.12.1989 г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22.05.1990 г. № 1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства», которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15.07.1970 г., ст. 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

С принятием Закона РФ № 3543-1 от 25.09.1992 года «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» (вступил в силу 06.10.1992 г.) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Однако, согласно правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06.10.1992 (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до __.__.__, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Исходя из записи № в трудовой книжке __.__.__ в связи с реорганизацией муниципального предприятия «Вера» ФИО1 уволена по переводу ст. 29 п. 5 в муниципальное предприятие «Хозяюшка» (постановление № от __.__.__ главы администрации Котласского района).

__.__.__ ФИО1 принята по переводу в муниципальное предприятие «Хозяюшка» (приказ № от __.__.__).

__.__.__ уволена по согласованию сторон п. 1 ст. 29 КЗоТ РФ (распоряжение комитета от __.__.__).

Из распоряжения председателя комитета по управлению имуществом Котласского района № от __.__.__ ФИО11 следует, что в связи с производственной необходимостью имущество муниципального предприятия «Вера» передано на баланс муниципального предприятия «Хозяюшка» в оперативное управление по состоянию на __.__.__. Муниципальное предприятие «Хозяюшка» является правопреемником муниципального предприятия «Вера».

Согласно постановлению главы администрации Котласского района № от __.__.__, деятельность муниципального предприятия «Вера» была прекращена в связи с его реорганизацией - присоединением к муниципальному предприятию «Хозяюшка», которое зарегистрировано постановлением главы администрации Котласского района № от __.__.__ с местом нахождения в ....

По акту приема-передачи от комитета по управлению имуществом директору муниципального предприятия «Хозяюшка» в .... были переданы трудовые книжки работников муниципального предприятия «Вера», среди которых имелась трудовая книжка ФИО1

Муниципальное предприятие «Хозяюшка» было зарегистрировано в ПФР г. Котлас и Котласского района __.__.__, снято по причине банкротства __.__.__.

Из справки ГУ УПФР РФ в г. Котлас и Котласском районе Архангельской области следует, что индивидуальные сведения за работников МП «Хозяюшка» не сдавались. Страховые взносы за период с 1993 года по ноябрь 1995 года начислены и уплачены в полном объеме. С декабря 1995 года страховые взносы не начислялись и не уплачивались.

По акту, утвержденному заместителем главы администрации Котласского района от __.__.__, были переданы трудовые книжки работников МП «Хозяюшка», в том числе ФИО1, ФИО10 индивидуальному предпринимателю ФИО12 от заведующей отделом муниципальной собственности администрации Котласского района.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что работала с ФИО1 в муниципальном предприятии «Хозяюшка» с декабря 1993 года, куда работников перевели из МП «Вера». Работали полный рабочий день, ФИО1 работала закройщиком легкого платья.

Учитывая вышеизложенное, суд считает доказанным факт работы ФИО1 в муниципальном предприятии «Вера» с __.__.__ по __.__.__ и в муниципальном предприятии «Хозяюшка» с __.__.__ по __.__.__, поскольку факты работы истца в указанные периоды подтверждены записями в трудовой книжке и другими письменными доказательствами, свидетельскими показаниями. __.__.__ у истца родилась дочь, таким образом, со всей очевидностью следует, что истец находилась в отпуске по уходу за ребенком. Поскольку отпуск по уходу за ребенком истца начался до __.__.__, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания.

Как указано выше, судом установлено, что ФИО1 в период с __.__.__ по __.__.__ работала в муниципальном предприятии «Вера», и с __.__.__ по __.__.__ работала в муниципальном предприятии «Хозяюшка». Муниципальные предприятия «Вера» и «Хозяюшка» находились в поселке Приводино Котласского района Архангельской области.

.... находится в Котласском районе Архангельской области, относенном к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Проанализировав представленные доказательства, не доверять которым у суда оснований не имеется, принимая во внимание доводы стороны истца, представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды ее работы с __.__.__ по __.__.__ в муниципальном предприятии «Вера», и с __.__.__ по __.__.__ в муниципальном предприятии «Хозяюшка».

Отсутствие в МБУ архив МО «Котлас» на хранении документов муниципальных предприятий «Вера» и «Хозяюшка», в частности приказов об увольнении и принятии на работу истца, нахождении в отпуске по уходу за ребенком, возникло не по вине истца и не свидетельствует об отсутствие трудовых отношений.

Тот факт, что запись в трудовой книжке истца о реорганизации муниципального предприятия «Вера» заверены председателем комитета по управлению имуществом, не может повлиять на пенсионные права ФИО1 Как видно из представленных архивных документов, предприятие, в котором работала ФИО1, являлось муниципальным, передача основных средств, трудовых книжек осуществлялась от директора муниципального предприятия «Вера» комитету по управлению имуществом, от него - директору муниципального предприятия «Хозяюшка», о чем в деле имеются соответствующие документы. Записи в трудовой книжке производились не работником, а работодателем, повлиять на правильность записей истец не имел возможности.

Рассматривая требования истца о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы в обществе с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» Приводинское линейное производственное управление магистральных газопроводов с __.__.__ до __.__.__, суд приходит к следующему.

Как следует из записи трудовой книжки, ФИО1 __.__.__ принята в службу тепловодоснабжения оператором очистных сооружений 2 разряда в общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» Приводинское линейное производственное управление магистральных газопроводов, где работает по настоящее время.

ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования __.__.__.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от __.__.__ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что период работы ФИО1 в обществе с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» Приводинское линейное производственное управление магистральных газопроводов с __.__.__ до __.__.__ (по __.__.__) сданы работодателем с указанием кода работы в особых условиях труда - МКС.

Таким образом, период работы ФИО1 в обществе с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» Приводинское линейное производственное управление магистральных газопроводов с __.__.__ по __.__.__ подлежит включению в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера

Учитывая, что на дату обращения истца в Управление с заявлением о назначении пенсии с учетом включенных спорных периодов в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составил более 17 лет, суд приходит к выводу, что требование истца о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ с __.__.__ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На взыскании судебных расходов истец не настаивала, в связи с чем, оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонному) об обязании включить в страховой стаж и льготный стаж спорные периоды работы, признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) включить ФИО1 в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы: на Котласской фабрике пошива и ремонта одежды с __.__.__ по __.__.__; в муниципальном предприятии «Вера» с __.__.__ по __.__.__; в муниципальном предприятии «Хозяюшка» с __.__.__ по __.__.__; в обществе с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» Приводинское линейное производственное управление магистральных газопроводов с __.__.__ по __.__.__.

Признать право ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от __.__.__ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с __.__.__.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Т.Н. Чернова

Мотивированное решение составлено 2 декабря 2020 года.