Решение № 2-2282/2017 2-2282/2017~М-2094/2017 М-2094/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2282/2017

Гр.дело №2-2282/ 17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Иванове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ДамбаевойЦыбжитБаировне, ФИО3 о взысканииденежных средств в регрессном порядке,

установил:

В суд обратилась истец ФИО1, указав, что 16января 2007 годаответчики заключили кредитный договор с ОАО «Россельхозбанк» на сумму 300000 руб. сроком до 10.11.2011г. под 19% годовых. По указанному договору истец выступила поручителем. В 2009 году в связи с неисполнением обязательств по договору, сумма долга в размере 280668,39 руб.была взыскана в том числе и с истца. По обязательствам ответчиков истец уплатила взыскателю 162895,14 руб.Указанную сумму просит взыскать с ответчиковсолидарно в порядке регресса.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчиков 148435,51 руб. в порядке регресса и сумму госпошлины(исполнительского сбора) по исполнительному производству в размере 2498 руб. Доводы изложенные в исковом заявлении поддержали, суду пояснили, что фактически задолженность по кредиту была погашена поручителями. Согласно справке выданной взыскателем истцом по кредитному договору выплачено 148435,51 руб. Также просили отнести к убыткам сумму взысканную в порядке уплаты исполнительского сбора в размере 2498 руб. Просили иск удовлетворить.

ОтветчикиФИО2, ФИО3 в судебное заседаниене явились, о времени и месте слушания по делу извещены судебными повестками. Однако судебные извещения направленные в их адрес возвращены в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. В связи с чем, на основании ч.1ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчиков, суд с согласия истца определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону истца, суд находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник

Судом установлено, что согласно кредитного договора от 16 января 2007 годаДамбаева(ФИО5) Ц.Б. иБутухановой(ФИО5) О.Д. получили в ОАО «Россельхозбанк» кредит в сумме 300000 руб. со сроком возврата 10ноября 2011 года. В качестве обеспечения исполнения заемщиками обязательств по указанному договору поручителем выступила истец ФИО1, что подтверждается представленным в дело договором поручительства ... от 16.01.2007г.

Решением Железнодорожного районного суда гор.Улан-Удэ от 20.03.2009г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскано солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО8 задолженность по кредитному договору ... от 16.01.2007г. в размере 275893,52 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4794,87 руб., всего 280688,39 руб. Решение вступило в законную силу.

Решением Советского районного суда гор.Улан-Удэ от 18.05.2015г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО8 взысканы проценты за пользование кредитом в размере 34460,07 руб. и судебные расходы 1233,80 руб. Решение вступило в законную силу.

Суду также представлены копии постановлений судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ о взыскании исполнительского сбора от 10.11.2015г. по исполнительному производству ...-ИП, об окончании исполнительного производства ... от 10.01.2017г., по исполнительным производствам о взыскании с должника ФИО1 суммы долга в размере 35693,87 руб. в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк», взыскании исполнительского сбора в размере 2498,57 руб. в пользу УФК УФССП по РБ.

Согласно справкиАО «Россельхозбанк» выданной на имя истца07.08.2017г., с ФИО1 как поручителя по кредитному договору ... поступили денежные средства в размере 148435,51 руб.

В силу ст. 365 ГК РФ – после исполнения истцом обязательств ответчика перед банком кистцу перешли права кредитора по обязательствам ответчика перед банком по уплате долга. На основании изложенного, учитывая, что ответчики в соответствии со ст. 366 ГК РФ извещались об исполнении обязательств по кредитному договору, обеспеченного поручительством, истец вправе предъявить регрессное требование к должникам в размере исполненного обязательства, в связи с чем с ответчиков надлежит взыскать в регрессном порядке 150 933,51 руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору судом не установлено.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального бюджета в размере 4218,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ДамбаевойЦыбжитБаировны, Бутухановой ОльгиДашиевны в пользу Дондуковой Светланы Далаевны150933,51 руб. (сто пятьдесят тысяч девятьсот тридцать три рубля51 коп.).

Взыскать солидарно с ДамбаевойЦыбжитБаировны, ФИО3 в доход муниципального бюджета гор.Улан-Удэ государственную пошлину 4218,67 руб.

Ответчики вслучаенесогласияспринятымрешениемвправевтечениесеми днейсодняполучениярешенияобратиться с заявлениемв Советскийрайонныйсудгор.Улан-Удэ об отмене заочногорешения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяцапутем подачи апелляционнойжалобы через Советскийрайонныйсудгор.Улан-Удэпо истечении срокаподачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Б.И. Танганов