Решение № 2А-313/2019 2А-313/2019~М-345/2019 М-345/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2А-313/2019

Дело № 2а-313/2019

УИД 55RS0017-01-2019-000579-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Крутинка 16 августа 2019 года

Крутинский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре судебного заседания Турковой Н.В., с участием помощника прокурора Крутинского района Котенко М.А., представителя административного истца ОМВД России по Крутинскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка Омской области дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Крутинскому району по Омской области о дополнении ранее установленных ограничений при осуществлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

врио начальника ОМВД России по Крутинскому району обратился в Крутинский районный суд Омской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование заявленных требований указывается, что решением Советского районного суда г. Омска от 10.09.2018 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 до 06-00 часов. Сулла был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Крутинскому району 03.10.2018. В период нахождения под административным надзором в ОМВД России по Крутинскому району ФИО2 на путь исправления не встал, установленные судом обязанности и ограничения не соблюдает, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Административный истец полагает необходимо дополнить ранее установленные ограничения, установив обязательную явку на регистрационную отметку в ОВД три раза в месяц; запрет посещать места проведения массовых мероприятий и принятия участия в них.

Представитель ОМВД России по Крутинскому району ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила удовлетворить заявление в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Помощник прокурора Крутинского района Омской области указал, что не имеется оснований для установления Сулла ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и принятия участия в них, в остальной части поддержал доводы административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить частично рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям.

Приговором Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Сулла освободился из ФКЛПУ ОБ-11 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

В отношении Сулла решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 до 06-00 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нарушал ограничения, установленные по решению суда, в связи с чем, был признан виновным по ст. ст. 19.24.1, 19.24.3 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. По месту жительства Сулла характеризуется отрицательно.

Суд приходит к убеждению, что установление предлагаемых органом внутренних дел дополнительных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. При этом судом принимается во внимание характер степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, график и род его занятий, на которые установление дополнительных ограничений не окажет отрицательного влияния.

Установление предложенного административным истцом административного ограничения в виде обязательной явки на регистрационную отметку в ОВД три раза в месяц будет способствовать профилактики совершения Суллой В.А. новых преступлений. Законных оснований для установления в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета посещать места массовых мероприятий и принимать участие в них в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-179 КАС РФ, статьями 2-7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л :

дополнить установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: установив в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки на регистрационную отметку в ОВД три раза в месяц.

Разъяснить, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Крутинский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2019

Судья Н.А. Иванова