Решение № 2-1457/2018 2-1457/2018~М-1616/2018 М-1616/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1457/2018

Дело № 2-1457/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курганинск 03 октября 2018 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием

представителя истца ФИО1,

помощника прокурора Курганинского района Уманского Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО СФ «АДОНИС» о взыскании страховой выплаты за причинение вреда здоровью, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Представитель истца ФИО2- ФИО1 на основании доверенности № от 20.06.2018 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страховой выплаты за причинение вреда здоровью, неустойки, компенсации морального вреда по тем основаниям, что 10.09.2017 в 22 часа 40 мин на а/д Усть-Лабинск - Упорная», 120 км. + 120 м. водитель С., управляя автомобилем ГАЗ 31105, г/н №, находясь в наркотическом опьянении, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Лада 210740, г/н №. В результате ДТП был причинен вред здоровью водителю автомобиля Лада 210740, г/н №, - ФИО2. Виновником данного ДТП от 10.09.2017 является ФИО3 ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СФ «АДОНИС» (полис ОСАГО №). 25.06.2018 ФИО2 обратился в ООО СФ «АДОНИС» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда здоровью в результате ДТП от 10.09.2017. Однако, до настоящего времени выплаты не поступало. Согласно выписному эпикризу №, выписному эпикризу №, заключению эксперта №, ФИО2 был причинен вред здоровью <данные изъяты> 30.07.2018 ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения. Однако, до настоящего времени доплата не была произведена. 25.06.2018 ФИО2 обратился в ООО СФ «АДОНИС» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда здоровью в результате ДТП. Следовательно, выплата должна была быть произведена в полном объеме 15.07.2018. Таким образом, с 16.07.2018 началась просрочка в исполнении обязательств, которая на 20.08.2018 составила: 135000 х 1% = 1350 руб. в день 1350 руб. х 35 дней = 47250 руб. Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты. Кроме того, согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещении указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. На основании изложенного сумма штрафа, подлежащая взысканию с Ответчика составила 67500 руб. (135000руб. сумма ущерба х 50%) Моральный вред, причиненный Истцу неисполнением обязательств со стороны Ответчика оценивает в 100 000 руб. Истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2300 руб., почтовые расходы в размере227,31 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 720 руб. Просит взыскать с ООО СФ «АДОНИС» в пользу ФИО2 страховую выплату в размере 135000 руб., неустойку в размере 47250 руб., штраф в размере 67500 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 2300 руб., почтовые расходы в размере 227 рублей 31 коп., расходы по оплате услуг курьера в размере 720 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО СФ «АДОНИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, надлежащим образом, не сообщил суду причины неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено при данных обстоятельствах.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Курганинского района, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

25.06.2018 ФИО2 обратился в ООО СФ «АДОНИС» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда здоровью в результате ДТП от 10.09.2017. Однако, до настоящего времени страховая выплата не произведена.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодопреобретателю), причиненные в следствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как подтверждается материалами дела (л.д. 8,24,) страховой случай наступил 10.09.2017, то есть в день ДТП, которое согласно копии приговора Лабинского городского суда Краснодарского края от 12.12.2017 ( л.д. 12-23) было совершено при следующих обстоятельствах: 10.09.2017, примерно в 22 часа 40 минут С., пребывая в состоянии наркотического опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Усть- Лабинск-Лабинск- Упорная» со стороны г. Лабинска в сторону г. Курганинска Краснодарского края, где на отметке 120 км.+ 120 метров автодороги, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Лада 210740, г/н №. В результате ДТП был причинен вред здоровью водителю автомобиля Лада 210740, г/н № - ФИО2. Виновником данного ДТП от 10.09.2017 является С. Приговор вступил в законную силу 25 декабря 2017 года. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СФ «АДОНИС» (л.д. 8 копия справки о ДТП- полис ОСАГО № ООО СФ «Адонис»).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из копий выписного эпикриза №, выписного эпикриза №, заключению эксперта №, следует, что ФИО2 был причинен вред здоровью <данные изъяты>. (л.д.29-34 )

При таких обстоятельствах, суд считает, что между ДТП 10.09.2017, в совершении которого признан виновным С., и телесными повреждениями, причиненными в результате этого ДТП истцу, имеется прямая причинно-следственная связь.

Указанные сведения достоверны и принимаются судом за основу.

Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164). 3. Повреждение <данные изъяты>. Всего в общей сумме 135000 руб.

25.06.2018 ФИО2 обратился в ООО СФ «АДОНИС» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда здоровью в результате ДТП.

Следовательно, выплата должна была быть произведена в полном объеме 15.07.2018 г. Таким образом, с 16.07.2018 началась просрочка в исполнении обязательств, которая на 20.08.2018 составила: 135000 х 1% = 1350 руб. в день 1350 руб. х 35 дней = 47250 руб.

30.07.2018 ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени ответчик выплату не произвел.

Законом потерпевшему обеспечено право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (ч.1 ст. 35, ч.1 и ч.3 ст. 37, ч.1ст. 41, ст. 53 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

При наступлении страхового случая потерпевший (Выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ - деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о взыскании страховой выплаты за причинение вреда здоровью в размере 135000 рублей, и неустойки в размере 47250 рублей, законны, обоснованы и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в полном объеме.

В соответствии с п. 61-65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего. Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 67500 руб. (135000 руб. сумма ущерба х 50%), указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено доказательствами, что в результате неисполнения ответчиком своевременно обязательств в надлежащем виде, которые длительное время доставляли истцу неудобства и нравственные страдания, истцу был причинен моральный вред.

В соответствии с ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными, особенностями лица, которому причинен вред.

Решая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд при определении размера компенсации морального вреда, учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, неисполнением обязательств со стороны ответчика, и считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 2300 рублей, почтовые расходы в размере 227 рублей 31 копеек, расходы по оплате услуг курьера в размере 720 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 5779 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 150-151, 929 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО СФ «АДОНИС» о взыскании страховой выплаты за причинение вреда здоровью, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис», ИНН № КПП 590501001, ОГРН <***>, ОКПО 31550193, зарегистрирован по адресу: 614990, <...>, в пользу ФИО2 сумму страховой выплаты за причинение вреда здоровью в размере 135000 рублей, неустойку в размере 47250 рублей, штраф в размере 67500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 2300 рублей, почтовые расходы в размере 227 рублей 31 копейка, расходы по оплате услуг курьера в размере 720 рублей, а всего взыскать в общей сумме 257997 (двести пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 31 копейка.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» в доход государства государственную пошлину в размере 5779 (пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 96 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю, адрес взыскателя: 352430, Россия, <...>.

Копию решения направить в течение трех дней истцу и ответчику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья (подпись) С.А. Коробкин