Решение № 2-1137/2018 2-1137/2018~М-985/2018 М-985/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1137/2018

Озерский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1137/2018
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Литвиненко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Озерске Челябинской области к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:


Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Озерске Челябинской области (далее ГУ УПФ РФ в г.Озерске Челябинской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование иска указали, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся получателем пенсии по потере кормильца, и имел право на получение данного вида пенсии после достижения 18 лет, если будет обучаться по очной форме в образовательных учреждениях до их окончания, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет. Ответчиком в ГУ УПФ РФ в г.Озерске Челябинской области были представлены справки о прохождении обучения в образовательном учреждении <>. Однако было установлено, что не соответствуют действительности, ответчик в списках студентов не значился. В результате ему была излишне выплачена пенсия в размере 201 573,82 руб., которые истец и просит взыскать с ответчика, а также госпошлину 5 215,74 руб.

Представитель истца ГУ УПФ РФ в г.Озерске Челябинской области ФИО2 (доверенность л.д.61). в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенными в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (л.д.49). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.47,60,65). Учитывая нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", ч. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (п. 4).

При этом, в соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется гражданам в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 9 п. 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (л.д.10-16).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 года за N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (в редакции на момент возникновения правоотношений) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции на момент возникновения правоотношений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 01 января 2015 года.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был предупрежден о наличии данной обязанности при обращении в ГУ УПФ РФ в г.Озерске Челябинской области за назначением пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 11,14,19,21,23).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по достижении 18-ти лет обратился в ГУ УПФ РФ в г.Озерске Челябинской области с заявлением о продлении выплаты пенсии (л.д.17-19), к заявлению был приложена справка № от 28.08.2015 г. <>, о том, что ответчик является студентом первого курса очной формы обучения на платной основе (л.д.24).

Впоследствии ФИО1 представлена справка от 04.10.2016 г. о переводе на 2 курс обучения (л.д.34), и от 09.10.2017 г. об отчислении из данного учреждения по собственному желанию с 23.08.2017 г. (л.д.36).

Также представлена справка от 14.08.2017 г. № о том, что ФИО1 является студентом 1 курса, очной формы обучения <>, приказ о зачислении от 03.08.2017 г. (л.д.35).

Ответчику, достигшему возраста 18 лет, истцом были назначены социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная доплата к ней (до величины прожиточного минимума) в связи с обучением на очном отделении образовательного учреждения.

Как установлено в судебном заседании и следует из справок <> (л.д.37,50) ФИО1 в списках отчисленных, окончивших обучение и обучающихся студентов в образовательном учреждении не числиться, справки об обучении не выдавались.

Вышеуказанное свидетельствует, что при обращении в Управление Пенсионного фонда ответчиком умышленно представлены недостоверные документы, имея цель получения социальных выплат.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Таким образом, с 01.09.2015 г. ответчик утратил право на получение пенсии с доплатой.

В силу ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Как следует из расчета переплаты пенсии (л.д.38-40) за период с 01.09.2015 г. по 31.08.2017 г. образовалась сумма переплаты пенсии, единовременной денежной выплаты, федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 в размере 201 573,82 руб.

16.11.2017 года ответчику был направлено уведомление о возврате незаконно полученных выплат с предложением добровольного возмещения ущерба (л.д.41).

Однако до настоящего времени указанные денежные средства не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая, что возложенную обязанность ответчик не исполнил, о чем предупреждался под роспись, тем самым, приобретя не законно право на получение указанных выплат, в связи с чем, образовалась переплата в сумме 201 573,82 руб., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина - в сумме 5 215,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:


Иск ГУ УПФ РФ в г.Озерске Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Озерске Челябинской области в возмещение ущерба 201 573,82 руб., госпошлину 5 215,74 руб., а всего 206 789 (двести шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано через Озерский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий - Селина Н.Л.



Суд:

Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ (подробнее)

Судьи дела:

Селина Н.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

По потере кормильца
Судебная практика по применению нормы ст. 13 закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"