Определение № 21-1173/2025 7-21-1173/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 21-1173/2025

Дело № 7-21-1173/2025


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2025 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., изучив жалобу инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД Госавтонспекции УМВД России по г. Владивостоку Петрик ... на решение судьи Фрузенского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ...,

У с т а н о в и л а :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с вынесенным решением, инспектор по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД Госавтонспекции УМВД России по г. Владивостоку Петрик .... подала в Приморский краевой суд жалобу, в которой поставила вопрос об отмене решения судьи.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса.

Федеральным законом от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ в действие введена часть 6 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Заявителем не приложен перечень должностных лиц, уполномоченных на подачу жалобы от имени ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в соответствии с частью 6 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который предоставляет право подателю жалобы на обжалование решения судьи.

Данных о том, что инспектор по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД Госавтонспекции УМВД России по г. Владивостоку Петрик ... включена в перечень должностных лиц, уполномоченных от имени ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку обжаловать решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, представленные материалы дела не содержат.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД Госавтонспекции УМВД России по г. Владивостоку Петрик ...., в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л а:

жалобу инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД Госавтонспекции УМВД России по г. Владивостоку Петрик .... на решение судьи Фрузенского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ..., возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Л.П. Бондаренко