Решение № 2-1067/2021 2-1067/2021~М-111/2021 М-111/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1067/2021

Дело № 2-1067/2021

25RS0002-01-2021-000143-86

Мотивированное
решение

составлено 19.03.2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, обоснование заявленных требований указал, что дата между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей по 10% от суммы займа в месяц сроком до дата. В установленный договорами срок ответчик сумму займа не возвратил. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа; взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата в размере 333 004 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6530 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 457,22 рублей. дата возбуждено исполнительное производство, требования исполнительного документа ответчиком не исполнены. дата между истцом и ответчиком был заключен договор залога, согласно которому истец принял, а ответчик передал в залог принадлежащее ответчику транспортное средство Субару Импреза WRX г/н №. Согласно п. 2.3 договора залога ответчик обязался оплатить задолженность по исполнительному производству в срок до дата. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил. В соответствии с п. 2.4 договора залога, в случае неоплаты задолженности по исполнительному производству истец вправе обратить взыскание на предмет залога, стоимость которого определена сторонами в размере 305 000 рублей (п. 1.5 договора залога).

Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 в пользу ФИО1, а именно: передать предмет залога в собственность ФИО1 в счет частичного погашения задолженности в размере 305 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование в размере и сроки предусмотренные настоящим договором.

За пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 10% от суммы займа в месяц, что составляет 10 000 рублей за каждый месяц (п. 1.1 договора).

Сумма займа предоставляется в срок до дата (п. 2.1 договора).

Факт передачи денежных средств в размере 100 000 рублей подтвержден актом приема-передачи денежных средств, составленный дата между ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п. 5.3 договора, в случае несвоевременного погашения суммы займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 2% от суммы несвоевременного погашения займа за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется до даты передачи займодавцу всей суммы основного долга.

Согласно п. 5.4 договора, в случае несвоевременного погашения процентов за пользование суммой займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 10% от суммы несвоевременно погашенных процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется до даты передачи займодавцу всей суммы по процентам за пользование суммой займа.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа; взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата в размере 333 004 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6530 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 457,22 рублей.

Постановлением СПИ ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю от дата возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата до настоящего времени ответчиком не исполнено.

дата между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодателем) был заключен договор залога, в соответствии с условиями которого залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество – транспортное средство «Субару Импреза WRX» государственный регистрационный знак <***>/125RUS, 2001 года выпуска, № двигателя В284832, № шасси отсутствует, № кузова (рамы) GDВ007268, ПТС серии №, СРТС серии 2553 № выдано дата МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (отделение № 1, дислокация г. Владивосток».

Стоимость предмета залога определена сторонами договора в размере 305 000 рублей (п. 1.5 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора залога залогодатель обязуется оплатить задолженность, указанную в п. 2.2 договора, в срок до дата.

Согласно п. 2.2 договора залога Фрунзенский районный суд г. Владивостока дата вынес решение о взыскании по договору займа общей суммы 344 991, 22 рублей; по указанному решению было возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа дата, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «Субару Импреза WRX», государственный регистрационный знак <***>/125RUS, 2001 года выпуска, № двигателя В284832, № шасси отсутствует, № кузова (рамы) GDВ007268, ПТС серии №, СРТС серии № выдано дата МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, принадлежащее ФИО2 путем передачи в собственность ФИО1 в счет погашения задолженности в сумме 305 000 рублей по договору займа от дата, заключенному между ФИО1 и ФИО2 (исполнительное производство №-ИП от дата).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина