Решение № 2-424/2024 2-424/2024(2-6292/2023;)~М-4877/2023 2-6292/2023 М-4877/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-424/2024

дело № 2-424/24

61RS0007-01-2023-006070-87


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Чернобылове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору №№ в размере 244569.01 руб., а также госпошлины в размере 5645.69 руб.

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик, получив кредит, впоследствии в одностороннем порядке без объяснения причин отказался от исполнения обязательств по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя банка, ответчика по ст. 167 ГПК РФ.

Однако от ответчика в суд поступили письменные возражения, в которых он просит о применении сроков исковой давности к возникшим правоотношениям.

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, стороны заключили потребительский кредитный договор №№ на сумму 219 000 руб., под 29% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается копией выписки из лицевого счета, заключительного счета-выписки, однако впоследствии в одностороннем порядке без объяснения причин отказался от возвращения задолженности и процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное по кредиту накопилась задолженность244569.01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, банком сформировано и выставлено ответчику Заключительное требование (счет-выписка) об оплате задолженности по кредитному договору, с требованием оплатить долг в течение 30 дней (л.д.27

Однако ответчик вновь проигнорировал данное требование.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, – исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, – общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По данному спору Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита (с ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем настоящее исковое заявление представлено в районный суд за пределами трёхлетнего срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ

При таком положении ходатайство ответчика о применения срока давности к возникшим правоотношениям подлежит удовлетворению.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении основного требования, также подлежат отклонению требования о взыскании госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору №№ в размере 244569.01 руб., а также госпошлины в размере 5645.69 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Судья С.Г.Черников