Апелляционное постановление № 22-3275/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 22-3275/2019

Судья Пожидаева Е.А. материал № 22-3275/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 9 июля 2019 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Кострицкого В.А.,

при секретаре Стрельниковой И.А.,

с участием: прокурора Князевой Е.Г.,

адвоката Столбовского Н.И.,

осужденного ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании, посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края,

на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 8 мая 2019 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о приведении апелляционного приговора судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19 января 2017 года в соответствие изменениям законодательства – отказано.

Доложив содержание обжалуемого постановления и по доводам апелляционной жалобы, заслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 19.01.2017 апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ч. 1 ст.1119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.111 и ч.1 ст.119 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 [постановлено исчислять с 19.01.2017 с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения под стражей с 28.02.2016 по 18.01.2017.

15 апреля 2019 года осужденный ФИО1 обратился в Кочубеевский районный суда Ставропольского края с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 8 мая 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении апелляционного приговора судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19 января 2017 года, в соответствие с изменениями законодательства - отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 находит постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Полагает, что суд первой инстанции не в полной мере оценил все обстоятельства дела. Указывает, что суду следовало исключить отягчающее его наказание обстоятельство «алкогольное опьянение» соотвественно со снижением наказания. Просит постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 8 мая 2019 года отменить и рассмотреть его ходатайство по существу.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из положений, предусмотренных ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Судом первой инстанции принято во внимание, что апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19.01.2017 в отношении ФИО1 был вынесен после вступления в законную силу Федерального закона № 270-ФЗ от 21.10.2013, которым внесены изменения в ч.1.1 ст.63 УК РФ, предусматривающую возможность признания «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» обстоятельством, отягчающим наказание, то есть до совершения осужденным преступлений 24 октября 2015 года и 26 февраля 2016 года.

Более того, суд первой инстанции пришел к верному выводу и указал в обжалуемом постановлении, что как следует из п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

В этой части, постановление суда основано на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, с учетом требований Общей части УК РФ, без оценки правильности применения этим судом уголовного закона.

Таким образом, судом первой инстанции верно указано, что производство по ходатайству осужденного ФИО1 об исключении из приговора суда обстоятельства, отягчающего наказание «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», подлежало прекращению.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в подтверждение принятого решения, у апелляционного суда не имеется.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно- исполнительного законов, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 8 мая 2019 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья