Решение № 2А-699/2017 2А-699/2017~М-677/2017 М-677/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2А-699/2017

Дело № 2а-699/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, просит взыскать в бюджет с ФИО1 недоимку и пеню по транспортному налогу на физических лиц в размере <данные изъяты> руб. Из них транспортный налог за 2014 год в размере <данные изъяты> пеня за 2012-2014 годы в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником транспортных средств, в установленные действующим законодательством сроки не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем образовалась недоимка по указанному налогу, на которую начислена пеня.

В соответствии со статьями 32, 69, НК РФ ФИО1 направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов (пени, штрафа) и установлен срок погашения числящейся задолженности. Однако до настоящего времени требования об оплате налога и пени в добровольном порядке не исполнены и не обжалованы. Задолженность по налогам за период, указанный в налоговом уведомлении, не оплачена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика.

По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку налогоплательщиком представлены возражения в установленный законодательством срок.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ, п. 2 ст. 286 КАС РФ Межрайонная ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с подачей первоначально своевременно заявления о вынесении судебного приказа в судебный участок № 44 г. Амурска и Амурского района.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Верховный Суд Российской Федерации исходит из того, что факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства (Решение ВС РФ от 20.09.2001 г. № ГКПИ 2001-1409).

Судебные повестки с копиями административного искового материала, направленные административному ответчику по известному суду адресу, адресу регистрации, возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Несмотря на неоднократно направлявшиеся почтовые извещения, административный ответчик являться в отделение связи за повесткой отказался.

При таких обстоятельствах и поскольку административный ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток; институт принудительного вручения повесток и уведомления административного ответчика о времени и месте судебного заседания российскому административному процессу неизвестен; отложение судебного заседания до того момента, когда административный ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, и нарушению права административного истца на рассмотрение дела в разумный срок; право подвергать административного ответчика, не наделенного государственными или иными публичными полномочиями и присутствие которого в судебном заседании в силу закона не является обязательным и не признано таковым судом, принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку суд не может поставить зависимость отправления правосудия от желания либо нежелания административного ответчика получать судебные извещения, являться в судебное заседание, а в соответствии с ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, неполучение почтовой корреспонденции с судебными извещениями административным ответчиком суд расценивает как отказ адресата от их получения, в связи с чем рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.

В соответствии со ст. ст. 100, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон, признав причину неявки административного ответчика неуважительной, расценив неполучение судебного извещения как отказ административного ответчика в его получении.

Исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налогоплательщиками транспортного налога согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО1., являясь владельцем транспортных средств:

- транспортное средство № гос. рег. знак №

- транспортное средство №, гос. рег. знак №

- транспортное средство №, гос. рег. знак №

- транспортное средство №, гос. рег. знак №

являясь плательщиком транспортного налога, в соответствии со ст. 357 НК РФ, и ст. 8 Закона Хабаровского края № 308 от 10.11.2005 г. «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае», в нарушение ст. ст. 23, 45 НК РФ, Закона Хабаровского края № 308 от 10.11.2005 г., транспортный налог за 2012, 2013, 2014 в срок не уплатил, в связи с чем налогоплательщику была исчислена пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки (ст. 75 НК РФ).

В адрес ФИО1. налоговой инспекцией направлены налоговые уведомления об уплате пени по транспортному налогу № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается копиями уведомлений (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате, в том числе и пени в размере <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, сроки исполнения, соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и предложено добровольно уплатить сумму налога, пени. До настоящего времени пеня в размере <данные изъяты> руб. ФИО1 не уплачена.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения с административным иском, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что МИФНС № 8 по Хабаровскому краю обратилась в судебный участок № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 недоимки по налогам, пени в общем размере <данные изъяты> руб., а также госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени, а также судебных расходов, что подтверждается копией определения (л.д. 7).

Таким образом, суд приходит к выводу, что причины пропуска административным истцом процессуального срока обращения с заявлением являются уважительными, и процессуальный срок подлежит восстановлению.

Таким образом, ходатайство административного истца о восстановлении срока обращения с требованием о взыскании недоимки подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку административный иск предъявлен уполномоченным органом, срок обращения в суд с данным административным иском восстановлен и имеются основания для взыскания сумм задолженности, размер взыскиваемой денежной суммы проверен судом и рассчитан верно.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю удовлетворить.

Взыскать в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края с ФИО1, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., пеню по транспортному налогу за 2012-2014 годы в размере <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Копию решения в течение трех дней со дня принятия решения суда в окончательной форме направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.В. Одинцов