Решение № 2-1531/2024 2-1531/2024~М-1162/2024 М-1162/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1531/2024

Дело № 2-1531/2024

УИД 55RS0006-01-2024-001940-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 мая 2024 г.

Советский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при помощнике судьи Жуковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГСК «Север-45» о признании решения общего собрания недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Север-45» о признании решения общего собрания недействительным, взыскании денежных средств, указав, что он является собственником гаража № и земельного участка под ним, площадью 63 кв.м, расположенных в ГСК ВИТС «Север 45». 01.10.2023 в ГСК ВИТС «Север 45» состоялось собрание, на котором была озвучена следующая повестка дня: отчет представителя ГСК «Север-45», отчет бухгалтера ГСК «Север-45», отчет ревизионной комиссии, разное. Общее число присутствующих на общем собрании составило 20 человек, а фактически гаражей в ГСК – 1300, из чего следует, что на общем собрании членов ГСК «Север-45» от 01.10.2023 кворум отсутствует. Не включенные в повестку дня собрания вопросы не могли обсуждаться на собрании. При этом в повестке дня не было заявлено об утверждении приходно-расходной сметы и принятии ее исполнения, повышении членских взносов, структуры стоимости земельного участка, повышении заработной платы председателю ГСК, бухгалтеру. Тем не менее они обсуждались и принимались. Указанные обстоятельства привели к выплате истцом, как членом кооператива, незаконных годовых взносов. Также указывает, что в 2024 году он обратился в МИФНС России № 9 по Омской области по вопросу правильности начисления земельного налога. Согласно ответу налоговой службы, ему на праве собственности с 11.02.2020 принадлежит земельный участок в ГСК «Север-45», площадью 63 кв.м. Начиная с налогового периода 2017 года для пенсионеров предусмотрено предоставление налоговых льгот в виде уменьшения земельного налога на величину кадастровой стоимости 600 кв.м площади одного земельного участка. Его право на указанную льготу наступило с 14.06.2012. Сумма не исчисленного земельного налога в связи с предоставлением вычета составляет: за 2020 год – 44 руб., за 2021 год – 229 руб., за 2022 год – 229 руб. Согласно расчету председателя ГСК сумма переплаты составила 5 664 руб. 64 коп. По расчетам истца переплата за членские взносы составила 9 137 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, ФИО1 просит признать решение общего собрания членов ГСК «Север-45» от 01.10.2023 недействительным; взыскать с ГСК «Север-45» в пользу ФИО1 излишне взысканные денежные средства по членским взносам в размере 9 137 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Председатель ГСК «Север-45» ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования в части признания решения общего собрания признал обоснованными, так как кворум отсутствовал, пояснил, что на общем собрании членов 01.10.2023 присутствовало 43 человека, относительно требований о взыскании излишне выплаченных членских взносов пояснил, что кооперативом был произведен перерасчет членских взносов ФИО1, излишне выплаченная сумма была ему возвращена.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Правовое положение гаражных кооперативов определяется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания; у лица, выступающего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 109 постановления от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Значимыми по делу обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются наличие кворума, легитимность лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка подготовки и проведения собрания, голосования на нем и подсчета голосов, что имеет существенное значение для правомочности принимаемых общим собранием решений, следовательно, их законности.

Пунктом 1 ст. 181.2 ГК РФ определено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит гараж, площадью 54 кв.м, расположенный по адресу: адрес, а также расположенный под ним земельный участок с кадастровым номером №, площадью 63+/-3 кв.м.

Указанные объекты недвижимости расположены в ГСК «Север-45».

01.10.2023 в 15:00 проведено очно-заочное общее собрание членов ГСК «Север-45».

Из представленного в материалы дела объявления о проведении собрания следует, что повесткой собрания являются: отчет председателя ГСК «Север-45», отчет бухгалтера ГСК «Север-45», отчет ревизионной комиссии, разное.

Согласно протоколу № 1 общего собрания членов ГСК «Север-45» от 01.10.2023 повесткой дня являлись: отчет о проделанной работе за 2022 г. Председателя ФИО2, отчет о проделанной работе за 2022 г. бухгалтера У.Т.И., отчет ревизионной комиссии Т.А.Ф., разное. По первому вопросу председатель правления ФИО2 выступил за поднятие с 01.01.2024 годового заноса и его установления в размере 150 руб. на 1 кв.м для приватизированных гаражей и 155 руб. – для неприватизированных гаражей. Проголосовали все за поднятие цены. По второму вопросу заслушан отчет бухгалтера. По третьему вопросу заслушан отчет председателя ревизионной комиссии. Также в протоколе указано, что в правление поступило заявление самовыдвиженца М.С.Н., принято единогласное решение о его принятии в члены правления; был выдвинут вопрос об утверждении решения правления кооператива об оставлении ФИО2 на второй срок, решение собрания утверждено единогласно.

Согласно протоколу № 2 общего собрания членов ГСК «Север-45» от 01.10.2023 большинством голосов избрали председателем общего собрания ФИО2, секретарем Г.А.И.; повесткой собрания является: отчет председателя ГСК «Север-45» ФИО2 о проделанной работе за 2022 год, отчет бухгалтера ГСК «Север-45» У.Т.И. о проделанной работе за 2022 год, отчет ревизионной комиссии, о выборах председателя ГСК «Север-45», об определении размера годового взноса на 2024 год, разное.

По первому вопросу повестки принято решение: отчет председателя ГСК «Север-45» ФИО2 о проделанной работе за 2022 год считать удовлетворительным.

По второму вопросу повестки принято решение: отчет бухгалтера ГСК «Север-45» У.Т.И. о проделанной работе за 2022 год считать удовлетворительным.

По третьему вопросу повестки установлено, что нарушений в финансовой деятельности отчет бухгалтера ГСК «Север-45» У.Т.И. о проделанной работе за 2022 год не выявлено.

По четвертому вопросу повестки принято решение: продлить полномочия действующего председателя ФИО2 на следующий срок (4 года), большинством голосов данное предложение было принято.

По пятому вопросу повестки принято решение: с 01.01.2024 увеличить годовой взнос и установить его в следующем размере: приватизированные гаражные боксы – 150 руб. за 1 кв.м, неприватизированные гаражные боксы – 155 руб. на 1 кв.м. Также задолженность за прошедшие периоды исчислять из расчета годовых взносов 2024 года, взымать пени – 250 руб. за каждый год просроченных платежей. Большинством голосов данное предложение было принято.

По шестому вопросу было принято единогласно предложение председателя общего собрания о поднятии в 2024 году оплаты за потребление электроэнергии на 1 руб., также принято единогласное решение принять в члены правления М.С.Н.

Оценивая доводы истца об отсутствии кворума на оспариваемом общем собрании, суд отмечает, что из представленной в дело описи следует, что на общем собрании членов ГСК «Север-45» от 01.10.2023 присутствовало 43 человека.

На запрос суда о представлении в материалы дела списка членов ГСК «Север-45» председатель кооператива пояснил, что такой список в кооперативе не ведется, представить его суду возможности не имеется, при этом членами ГСК является 1 179 членов – собственников капитальных гаражей, а также 70 членов – собственников металлических гаражей. Кроме того, представитель ответчика - председатель кооператива в судебном заседании подтвердил, что кворум на общем собрании членов 01.10.2023 отсутствовал.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает доказанным факт отсутствия кворума, что позволяет сделать вывод о недействительности данного решения в силу ничтожности.

Поскольку в соответствии с положениями ст. 181.5 ГК РФ принятие решения собрания при отсутствии необходимого кворума является самостоятельным основанием для признания решения собрания ничтожным, исковые требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.

При этом, оценивая обоснованность исковых требований ФИО1 о взыскании с ГСК «Север-45» излишне взысканных денежных средств по членским взносам, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого же кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные гл. 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

При этом неосновательное обогащение по своей правовой природе является приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица в отсутствие оснований, предусмотренных законом или договором. Для квалификации полученного как неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности условий, в частности, приобретение или сбережение имущества, влекущее увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, что осуществляется за счет другого лица, когда такое приобретение (сбережение) не основано ни на законе или иных правовых актах, ни на сделке.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положения пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ следует, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы;

Правовое положение потребительского кооператива, полномочия его членов определяются специальными законами.

Из разъяснений содержащихся в п. 6 постановления ВС РФ от 19.06.1992 № 3086-1 «О введении в действие Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации в Российской Федерации» следует, что в связи с принятием Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации в Российской Федерации» признать Закон СССР «О кооперации в СССР» (Ведомости Верховного Совета СССР 1988, N 22, ст. 356) утратившим силу в части потребительской кооперации.

Для гаражных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона Российской Федерации от 19.06.1992 «О потребительской кооперации в Российской Федерации» (ст. 2), Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (п. 3 ст. 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу пункта 6 статьи 116 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах.

Поскольку в настоящее время специальный закон о гаражных кооперативах не принят, правовое регулирование данных видов кооперативов осуществляется в соответствии с нормами статей 52, 116 ГК РФ, а также принятым в установленном порядке Уставом юридического лица.

Решением общего собрания членов ГСК «Север-45», оформленным протоколом № 4 от 06.08.2019, на 2020 - 2021 годы установлен размер годового взноса с 1 кв.м в размере 100 руб. для приватизированных гаражей и 125 руб. – для неприватизированных гаражей.

Решением общего собрания членов ГСК «Север-45», оформленным протоколом № 5 от 10.10.2021, на 2022 год установлен размер годового взноса с 1 кв.м в размере 120 руб. для приватизированных гаражей и 125 руб. – для неприватизированных гаражей. Также указанным решением утверждено, что с должников подлежат взысканию взносы в размере 120-125 руб. за кв.м.

Указанные решения являлись действующими в соответствующие периоды, сведений о признании их недействительными суду не представлено.

Заявляя требования о взыскании с ГСК «Север-45» 9 137 руб. излишне взысканных членских взносов, истец приводит расчет об их оплате за 2020-2022 гг., основываясь на данные, содержащиеся в членской книжке и квитанциях.

При этом, из содержания членской книжки ФИО1 следует, что истцом за 2020 год внесен членский взнос в размере 7 560 руб., за 2021 год – 7 650 руб. за 2022 год – 7 650 руб.

Из квитанций, на которые ссылается истец, следует, что 27.12.2019 им внесен платеж в размере 300 руб. в счет оплаты электроэнергии.

28.12.2020 ФИО1 внесен платеж в размере 2000 руб., в том числе 1 300 руб. – в счет оплаты членского взноса за 2018 год, 700 руб. – платеж за электроэнергию.

12.07.2021 ФИО1 внесен платеж в размере 1 532 руб. за 2019 год, а также платеж в размере 10 128 руб., в том числе 4 116 руб. – членский взнос за 2018 год, 5 884 руб. – членский взнос за 2019 год, 128 руб. – платеж за электроэнергию.

17.12.2021 истцом внесен платеж в размере 92 руб. в счет оплаты электроэнергии.

12.09.2021 внесен платеж в размере 15 292 руб., в том числе 7 560 руб. – членский взнос за 2020 год, 7 560 руб. – членский взнос за 2021 год, 177 руб. – платеж за электроэнергию.

16.12.2022 внесен платеж в размере 7 580 руб., в том числе 7 560 руб. – членский взнос за 2022 год., 20 руб. – платеж за электроэнергию.

При этом, согласно представленному суду расходному кассовому ордеру от 23.12.2022 № 23 ГСК «Север-45» ФИО1 были возвращены денежные средства в размере 7 580 руб.

Учитывая, что членские взносы за 2020-2021 годы были внесены ФИО1 в нарушением срока, то есть у него имелась задолженность, кооперативом производился расчет таких взносов согласно решению общего собрания членов ГСК «Север-45», оформленным протоколом № 5 от 10.10.2021, то есть исходя из размера взноса – 120 кв.м за 1 кв.м, что, с учетом площади принадлежащего истцу земельного участка (63 кв.м) составляет 7 560 руб.

Кроме того, вопреки доводам стороны истца, при расчете размера членского взноса в размерах, установленных решениями общего собрания членов ГСК «Север-45», на 2020 - 2021 годы и на 2022 год в размере 100 руб. с 1 кв.м для приватизированных гаражей (в 2020 и 2021 годах), и в размере 120 руб. с 1 кв.м для приватизированных гаражей (в 2022 году), с учетом сумм произведенных выплат и возвратов, неосновательного обогащения на стороне ГСК «Север-45» в период 2020-2022 годов не возникло ((6 300 + 6 300 + 7560)) – 7 580).

Ссылки истца на данный ему ответ МИФНС России № 9 по Омской области о размере земельного налога, рассчитанного за площадь принадлежащего ему земельного участка, площадью 63 кв.м, признаются несостоятельными, поскольку противоречат нормам права.

Согласно п. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Земельный налог, об исчислении которого указано МИФНС России № 9 по Омской области в ответе от 23.01.2024 на обращение ФИО1, начислен ФИО1, как собственнику земельного участка, площадью 63 кв.м, расположенного под гаражом. В свою очередь в расчет членского взноса ГСК «Север-45» включен размер налога на землю, оплачиваемого кооперативом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ГСК «Север-45» о взыскании излишне выплаченных денежных средств по членским взносам не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Север-45» от 01.10.2023, оформленного протоколами № 1, № 2 от 01.10.2023.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2024.