Решение № 2-4525/2020 2-4525/2020~М-4750/2020 М-4750/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-4525/2020

Дело № 2-4525/2020

55RS0013-01-2020-007159-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

помощника судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания Спириной С.Н.,

с участием помощника прокурора по Советскому АО <адрес> ФИО4, представителя третьего лица Управление Росгвардии по <адрес> по доверенности ФИО6, представителя третьего лица УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО5, рассмотрев «11» ноября 2020 года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского административного округа <адрес> и прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и разрешении осуществить принудительную реализацию,

установил:

Прокурор Советского административного округа <адрес> и прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратились в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и разрешении осуществить принудительную его реализацию. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> ответчику выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия №, 2004 г.в. В связи с истечением у ответчика срока действия разрешения на право хранения и ношения указанного оружия, у него оно было изъято и передано на хранение в ОП № УМВД России по <адрес>. Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринято, в связи с чем, данное оружие в течение продолжительного времени находится на хранении в ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по <адрес>. На основании изложенного, истец просил прекратить право собственности ответчика на охотничье пневматическое, огнестрельное оружие №, №, 2004 г.в.; обратить в собственность Российской Федерации указанное оружие; передать Территориальному управлению Росимущества в <адрес> спорное оружие для реализации в установленном законом порядке; а также взскать с ФИО1 государственную пошлину в установленном законом порядке.

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, просил прекратить право собственности ответчика на охотничье пневматическое, огнестрельное оружие № 2004 г.в., а также разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее – Управление Росгвардии по <адрес>) осуществить принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи данного оружия суммы денежных средств за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании помощник прокурора Советского АО <адрес> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования в судебном заседании поддержала.

Представитель третьего лица Управления Росгвардии по <адрес> по доверенности ФИО6 уточненные исковые требования в судебном заседании поддержал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>», Территориальное Управление Росимущества в <адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителей третьих лиц, помощника прокурора КАО <адрес>, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, муниципальных образований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 2 ст. 129 ГК РФ определено, что законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Согласно ст. 22 указанного Федерального закона «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. 6, 13, 22, 28 Федерального закона «Об оружии», гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> ответчику ФИО1 выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение оружия охотничьего пневматического, огнестрельного оружия №, 2004 г.в.

По истечении срока действия указанного разрешения, оружие №, 2004 г.в. у ответчика было изъято и передано на хранение в ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по <адрес>, где хранится до настоящего времени.

Истечение срока выданного ответчику разрешения на хранение и ношение оружия лишает его права владеть, пользоваться и распоряжаться обозначенным оружием.

Доказательств наличия у ответчика действующего в настоящее время разрешения на хранение и ношение указанного оружия, в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу п. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

Таким образом, законодательством предусмотрена определенная процедура принудительного прекращения права собственности на имущество, которое не может находиться в собственности граждан, при этом, ГК РФ предусмотрена альтернативная возможность распоряжения данным имуществом на основании решения суда в случае не отчуждения его в течение года с момента возникновения права собственности на такое имущество: обозначенное имущество подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом.

Согласно п. 12, 27 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ; исполняют решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Учитывая, что лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение гражданского оружия у ответчика отсутствует более одного года, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия гражданское оружие не может быть в собственности ответчика, подлежат удовлетворению требования о прекращении права собственности ответчика на оружие – охотничье пневматическое, огнестрельное оружие №, 2004 г.в., и разрешении Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> осуществить принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи данного оружия суммы денежных средств за вычетом затрат, связанных с отчуждением указанного оружия.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199, 233-235 ГПК, суд

решил:

Исковые требования прокурора Советского административного округа <адрес> и прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и разрешении осуществить принудительную реализацию удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на охотничье пневматическое, огнестрельное оружие САЙГА№ 2004 г.в.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> осуществить принудительную реализацию охотничьего пневматического, огнестрельного оружия №, 2004 г.в., через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вырученной от продажи данного оружия суммы денежных средств за вычетом затрат, связанных с отчуждением указанного оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «16» ноября 2020 года.