Протокол № 33-6779/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-801/2024~М-436/2024

Судья Матвеева Н.А.

дело № 33-6779/2025

УИД 50RS0040-01-2024-000612-65


ПРОТОКОЛ

судебного заседания Московского областного суда

12 февраля 2025 года

Красногорск Московская область

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Крюковой В.Н.

судей Федуновой Ю.С., Галановой С.Б.

при ведении протокола помощником судьи Савченко В.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-801/2024 по иску ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Смайнэкс Управление Активами» о взыскании расходов на устранение недостатков по договору об участии в долевом строительстве, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Реутовского городского суда Московской области от 15 октября 2024 года

Судебное заседание открыто в 12 часов 03 минут.

Ход судебного заседания фиксируется при помощи системы аудиозаписи «Нестор. Правосудие».

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на судебное постановление какого суда подлежит рассмотрению.

В судебном заседании проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

Вызов сторон в зал № D 311 осуществлен посредством устного объявления.

В судебное заседание явились:

Представитель ФИО – ФИО, доверенность и диплом представлены.

Представитель ООО «Смайнэкс Управление Активами» - ФИО, доверенность и диплом представлены.

Личности удостоверены.Полномочия проверены.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет процессуальные права; права сторон по ст. ст. 39 (ч.1), 326.1 ГПК РФ, подателю жалобы право на отказ от жалобы на основании ст. 326 ГПК РФ; обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 158 ГПК РФ.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся у них ходатайствах.

Ходатайств не заявлено.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Возражений не поступило.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело при данной явке.

Докладывается дело.

Дело доложено.

На вопросы судебной коллегии представитель ФИО – ФИО:

- поддерживаю доводы апелляционной жалобы.

- кроме того, были допущены нарушения норм процессуального права, решение суда в установленном законом порядке не оглашалось.

- в день вынесения решения я был в судебном заседании, был допрос эксперта, потом перерыв и судья сказала что требования будут удовлетворены частично, но в каком размере не знает.

На вопросы судебной коллегии представитель ООО «Смайнэкс Управление Активами» - ФИО:

- поддерживаю решение суда.

- судья объявила перерыв на вынесение решения и сказала, что мы можем ждать, но ждать придется долго. И мы узнали потом о взысканных суммах получив решение.

На вопросы судебной коллегии представитель ФИО – ФИО:

- судья сказала, что цифры по неустойке скажет потом.

На вопросы судебной коллегии представитель ООО «Смайнэкс Управление Активами» - ФИО:

- судья удалилась в совещательную комнату.

- я не стал ждать после удаление в совещательную комнату, и ушел. О решении узнал на сайте суда, а результат позже.

Представитель ФИО – ФИО: по делу был объявлен перерыв. Судья не удалялась в совещательную комнату, просто сказала, что требования будут удовлетворены частично, решение не оглашала. Аудиозаписи судебного заседания после перерыва не было, аудиозапись была только при допросе эксперта.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: по делу объявить перерыв.

Судебное заседание окончено в 15 час. 11 мин. 12.02.2025 г.

Судебное заседание продолжено в 15 час. 49 мин. 12.02.2025 г.

На вопросы судебной коллегии представитель ФИО – ФИО:

- мотивированное решение не было оглашено. Было объявлено, что решение будет по экспертизе, по недостаткам удовлетворяет, по цифрам – неустойки, нам было сказано, что узнаем позже.

Судебная коллегия ставит на обсуждение вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела для проведения служебной проверки по факту отсутствия аудиозаписи судебного заседания от 15 октября 2024 года после объявленного перерыва по делу, а также по доводам истца о том, что судья не удалялась в совещательную комнату, и не было оглашено решение суда.

Представитель ФИО – ФИО: Поддерживаю.

Представитель ООО «Смайнэкс Управление Активами» - ФИО: На усмотрение суда.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело для проведения служебной проверки по факту отсутствия аудиозаписи судебного заседания от 15 октября 2024 года после объявленного перерыва по делу, а также по доводам истца о том, что судья не удалялась в совещательную комнату, и не было оглашено решение суда, дело направить в суд первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания, разъяснено, что протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, а замечания могут быть поданы в письменной форме в течение пяти дней со дня его составления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 15 ч. 51 мин.

Протокол судебного заседания составлен и подписан 13 февраля 2025 года.

Председательствующий

Помощник судьи