Постановление № 1-30/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1- 30/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Демидов 20 июля 2017 года

Демидовский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левченкова А.А., с участием государственного обвинителя: прокурора Демидовского района Полякова А.Н.,

обвиняемого: ФИО1,

защитника: Цыганковой Т.А. представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего: М.П.М.,

при секретаре: Миненковой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

25.03.2017 года около 19 час. 20 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Е.Д.П. пришли в магазин «Дикси Юг», который расположен по адресу: <адрес>, для приобретения спиртного. Узнав у Е.Д.П., что у последнего нет денег для покупки водки, ФИО1 пришел к преступному умыслу направленному на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу. Реализуя задуманное, находясь в торговом зале магазина «Дикси Юг», ФИО1 прошел к прилавкам со спиртными напитками, и действуя открыто, в присутствии Е.Д.П., из корыстных побуждений, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом, взял одну бутылку водки «Пять озёр», емкостью 0,7 литра, стоимость 539 рублей, положив её в правой карман куртки, после чего с целью скрыть хищение одной бутылки водки, застегнул молнию на куртки. Преступные действия ФИО1 были очевидны для Е.Д.П., который видя, как ФИО1 похищает одну бутылку водки «Пять озёр», емкостью 0,7 литра, стал требовать, что бы ФИО1 вернул водку на место. ФИО1 понимая, что его действия стати очевидны для Е.Н.В., сознавая это, продолжал совершать незаконное удержание похищенного им имущества, не обращая внимания на требование Е.Д.П. вернуть товар. Затем ФИО1, игнорируя требование Е.Д.П., с целью распорядиться похищенным, отправился е сторону выхода из магазина «Дикси Юг». Однако, проходя возле кассы, ФИО1 не смог реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение одной бутылки водки «Пять озёр», емкостью 0,7 литра, по независящем от него обстоятельствам, так как егс умышленные преступные действия были обнаружены заместителем управляющего магазина К.С.Н., который видя, что ФИО1 положил себе в правый карман куртки одну бутылку водки «Пять озёр», емкостью 0,7 литра, и понимая, что ФИО1 собирается выйти из магазина «Дикси Юг» не оплатив за товар, оставил его возле кассы, и забрал у ФИО1 бутылку водки «Пять озёр», емкостью 0,7 литра, тем самым пресеь незаконные действия ФИО1 Умысел ФИО1 направленный на хищение одной бутылки водки «Пять озёр», емкостью 0,7 литра, стоимость 539 рублей, был не доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В предварительном судебном заседании по ходатайству обвиняемого о прекращении уголовного дела, обвиняемый ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он вину в содеянном признает полностью и раскаивается.

Потерпевший против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку ущерб возмещен и претензий не имеет.

Прокурор, возражая против прекращения уголовного дела указал на то, что поскольку ФИО1 совершил преступление он должен нести уголовную ответственность предусмотренную ст.30 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В своем объяснении, данном в судебном заседании, ФИО1, деятельно раскаялся в содеянном и пояснил, что преступление совершил впервые.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину он признал, подробно рассказал об обстоятельствах совершения покушения на кражу, потерпевшему ущерб не причинен и претензий материального характера потерпевший не имеет.

С учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Обвиняемому ФИО1 разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, в связи с деятельным раскаянием, и то что прекращение дела в связи с деятельным раскаянием не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст.254 ч.3 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, и в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 обязательство о явке, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Левченков А.А.