Решение № 2-664/2019 2-664/2019~М-628/2019 М-628/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-664/2019

№ 2-664/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 06.11.2019

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего по делу судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества “Азиатско-Тихоокеанский Банк” к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации Лесозаводского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх между истцом и Л. заключено кредитное соглашение № хх, в соответствии с которым “Азиатско-Тихоокеанский Банк” (ПАО) предоставил Л. кредит в размере хххххххх хххххххх руб., под хххххххх% годовых.

хх.хх.хххх заемщик Л. скончался.

Истец просит определить круг наследников, принявших наследство после смерти Л., привлечь их в качестве соответчиков и взыскать с них пользу “Азиатско-Тихоокеанский Банк” (ПАО) задолженность по состоянию на хх.хх.хххх в размере 111 608 руб. 45 коп., судебные расходе по уплате государственной пошлины в размере 3 432 руб. 17 коп.

Обосновывает тем, что в соответствии с условиями кредитного соглашения Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором, путем выплаты ежемесячных платежей. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего Л., принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. По состоянию на хх.хх.хххх задолженность заемщика перед банком составляет 111 608 руб. 45 коп.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5 (привлеченные к участию в деле как члены семьи, совместно проживающие с умершим заемщиком на момент его смерти по адресу: ххххххх) в судебное заседание не явились. Заблаговременно направленные в их адрес судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела посредством заказной почты, возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Неполучение ответчиками направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, признав причину их неявки неуважительной.

Ответчик ФИО3 (привлеченный к участию в деле как сын умершего заемщика, фактически принявший наследство – долю в квартире по адресу: ххххххх.) в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании иска, просит судебное разбирательство дела провести без его участия, последствия признания иска разъяснены.

Представитель администрации ЛГО (привлеченной к участию в деле на случай выявления выморочного имущества в связи с непринятием наследства никем из наследников) в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Последствия признания иска разъяснены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления ПВС РФ № 9 от 22.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям, представленным нотариусами Лесозаводского нотариального округа А. и Е., никто из наследников умершего Л. с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заводилось.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: ххххххх. По указанному адресу зарегистрирован и проживал на дату смерти Л. Однако, указанная квартира ему не принадлежала, и никаких доказательств, подтверждающих фактическое принятие ими наследства Л. нет, следовательно, ни ФИО1, ни ФИО2 не могут являться надлежащими ответчиками на делу.

Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти Л. принадлежала 1/3 доля в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх. Правообладателями по 1/3 доли в праве общей долевой собственности у каждого на указанное жилое помещение являются Г. и ФИО3, который по сведениям из Отдела ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа, является наследником первой очереди умершего заемщика, поскольку приходится Л. сыном.

Согласно выписке из лицевого счета на квартиру № № хх, расположенную в ххххххх, в ххххххх, ФИО3, зарегистрирован с хх.хх.хххх по месту жительства по указанному адресу. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО3 после смерти отца, фактически принял наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, поскольку проживая в названном жилом помещении, вступил во владение наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является ФИО3, исковые требования Банка к которому подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 111 608 руб. 45 коп. (в том числе задолженность по основному долгу 108 142 руб. 11 коп.; задолженность по уплате процентов по договору 3 466 руб. 34 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества “Азиатско-Тихоокеанский Банк” – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества “Азиатско-Тихоокеанский Банк” задолженность по кредитному договору от хх.хх.хххх № хх по состоянию на хх.хх.хххх в размере 111 608 руб. 45 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 432 руб. 17 коп., всего взыскать 115 040 руб. 62 коп.

Публичному акционерному обществу “Азиатско-Тихоокеанский банк” в исковых требованиях к ФИО1, ФИО2, администрации Лесозаводского городского округа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Изготовлено в окончательной форме 06.11.2019.

Судья А.В. Гусев