Решение № 2-2061/2018 2-2061/2018 ~ М-1668/2018 М-1668/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-2061/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 06 июля 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Моргачевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2061/18 по иску Банк ВПБ (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ВПБ» (АО) в лице ГК агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 3 352 149,51 рублей, в том числе: 2 398 591,54 рублей - задолженность по основному долгу, 824 453,94 рублей - задолженность по процентам, 52 632,07 рублей - проценты за просрочку погашения основного долга, 76 471,96 рублей - пени за просрочку погашения процентов; взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ВПБ» (АО) в лице ГК агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 960 рублей 75 копеек

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не предоставил, просил о рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В. Банк «ВПБ» (АО) обязался предоставить ФИО1 кредит на следующих условиях:

-сумма кредита - 2 600 000,00 (два миллиона шестьсот тысяч ),00 рублей

-размер процентов за пользование кредитом - 20 % (двадцать) процентов годовых.

-целевое использование - потребительские цели.

Судом установлено, что обязательства Банка по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 2 600 000,00 рублей на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком же в свою очередь не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в общем в размере 3 352 149,51 рублей, а истец был вынужден обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными предъявляемыми требованиями.

Согласно положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В соответствии со ст.88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом была оплачена госпошлина в размере 24 960 рублей 75 копеек

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВПБ (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ВПБ» (АО) в лице ГК агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 3 352 149,51 рублей, в том числе: 2 398 591,54 рублей - задолженность по основному долгу, 824 453,94 рублей - задолженность по процентам, 52 632,07 рублей - проценты за просрочку погашения основного долга, 76 471,96 рублей - пени за просрочку погашения процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ВПБ» (АО) в лице ГК агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 960 рублей 75 копеек

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 06 июля 2018г.

Копия верна: