Решение № 12-158/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 12-158/2026

59RS0004-01-2026-000427-07

Дело № 12-158/2026


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 13 февраля 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО3, <данные изъяты>136, на постановление № 0411128704590026009745552 от 23.01.2026 Административной комиссии Пермского городского округа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № 0411128704590026009745552 от 23.01.2026 собственник (владелец) транспортного средства марки «ЛЕКСУС RХ350», государственный регистрационный знак № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», выразившегося в том, что 23.12.2025 в период с 10:50:37 до 11:22:40 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: <...> в районе дома по ул.Николая Островского, 29, было размещено транспортное средство марки «ЛЕКСУС RХ350», государственный регистрационный знак №, без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», т.е. с нарушением п.п. 4.4, 4.5 Положения о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.04.2022 № 78.

ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» по постановлению от 17.07.2025 № 0411128704590025008693876, вступившему в законную силу 29.07.2025.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, указал, что парковка была оплачена, о чем прилагает копию чека. При оплате парковки через приложение, автоматически была выбрана тарифная зона 101. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

О времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 и представитель Административной комиссии извещены, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и представителя Административной комиссии.

Проверив доводы жалобы, представленные материалы административного дела № 3-03-68, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст.6.12 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае» установлена ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Часть 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года, что влечет наложение административного штрафа в размере 2000 руб.

Постановлением Администрации г. Перми № 1150 от 31.12.2015 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми» установлены места расположения парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, местом расположения таких парковок является, в том числе, территория, расположенная на автомобильной дороге по адресу: <...> в районе дома по ул.Николая Островского, 29.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются: - информация об оплате (транзакции) парковочного места с 10.16 час. до 12.16 час. в сумме 60 рублей зона 101; - свидетельство № С-ДРП/31-10-2025/477726464, действительной до 30.10.2027 о поверке комплексов измерительных с видеофиксацией «Дозор М3»; - дислокация дорожных знаков и разметки участка дороги, расположенного по адресу <...> в районе дома по ул.Николая Островского, 29; - фото и видеоматериалы, из анализа которых следует, что 23.12.2025 в период с 10:50:37 до 11:22:40 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: <...> в районе дома по ул.Николая Островского, 29, было размещено транспортное средство марки «ЛЕКСУС RХ350», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1

Государственный регистрационный знак транспортного средства идентифицирован специальными техническими средствами с фото-видео фиксацией «Дозор М3», идентификатор № 01-АА455, имеющим соответствующее свидетельство о поверке, то есть данный комплекс допущен к применению на территории Российской Федерации. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Факт управления ФИО1 автомобилем марки «ЛЕКСУС RХ350», государственный регистрационный знак <***> и размещение его по указанному в обжалуемом постановлении адресу подтверждается доводами заявителя.

Из смысла примечания к статье 1.5 КоАП РФ следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, должно доказать свою невиновность.

Административным органом представлены сведения о транзакции по оплате парковки автомобиля с госномером <***> за период времени с 10:16 до 12:16 часов 23.12.2025 в тарифной зоне № 101 на сумму 60 рублей.

Из представленного ФИО1 отчета по парковочному счету следует, что 23.12.2025 в 11:24 за период с 10:16 до 12:16 часов оплачена парковка автомобиля с госномером № в тарифной зоне № 101 в сумме 60 рублей.

Таким образом, при оплате парковки, заявителем неверно указана тарифная зона – 101, вместо верной – 102, где стоимость парковки составляет 40 рублей в час. Автомобиль заявителя зафиксирован с 10:50 часов до 11:22 часов, фактически данное транспортное средство было припарковано в тарифной зоне 102 менее 1 часа, и внесена оплата за два часа парковки в размере 60 рублей в зоне 101.

Вместе с тем, неверное указание номера тарифной зоны само по себе не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», поскольку административная ответственность наступает только за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

При этом, у суда не вызывает сомнений, что заявителем оплачена стоимость использования парковки своего автомобиля в тарифной зоне № 102, поскольку время стоянки автомобиля заявителя, указанное в обжалуемом постановлении, совпадает со временем парковки ТС, оплаченным заявителем.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 ФИО4 - удовлетворить.

Постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 23.01.2026 № 0411128704590026009745552 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» - отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья – О.В.Порошин