Решение № 2-404/2019 2-404/2019~М-375/2019 М-375/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-404/2019

Дело <...> 23RS0<...>-82


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«14» мая 2019 года <...>

Лабинский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Синельникова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – ООО МФК «ЦФП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований, истец указывает, что <...> по договору (оферта) <...> о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключённому между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1, последняя получила сумму займа в размере 80 000 рублей на срок пользования 52 недели. Проценты за пользование займом в размере 78 000 рублей. Срок возврата денежной суммы, установленный договором, <...>.

Однако ответчик обязательства по договору не выполнила в полном объёме, оплатила сумму в размере 40 370 рублей 98 копеек.

За время пользования займом ответчиком было сделано 3 реструктуризация, в связи с чем, изменился график платежей.

В целях взыскания задолженности ООО МФК «ЦФП» обратилось к мировому судье судебного участка <...><...> края с заявлением о выдаче судебного приказа. <...> мировым судьёй судебного участка <...><...> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности и расходов по уплате госпошлины в размере 137 988 рублей 30 коп.

На судебный приказ должником было подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка <...><...><...> судебный приказ был отменён.

На момент предъявления иска в суд, сумма основного долга составляет 73 847 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займом – 61 181 рубль 02 копейки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФП» сумму задолженности в размере 136 028 рублей 02 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3920 рублей 56 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Его-ров И.В. поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чём имеется расписка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено, что <...> между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключён договор (оферта) <...> о предоставлении потребительского Займа (микрозайма) в сумме 80 000 рублей, под 0,27% в день, срок пользования займом – 52 недели.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению займа, ООО МФК «ЦФП» перечислил ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей, путём денежного перевода.

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил полностью.

ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный заём и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в договоре.Между истцом и ответчиком были заключены дополнительные согла-шения к договору (оферте) о предоставлении потребительского займа (<...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>) о реструктуризации.

Установлено, что ФИО1 допустила нарушение условий договора займа, не осуществляя платежи в погашение кредита, что подтверждено выпиской по счёту и расчётом.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика пе-ред ООО МФК «ЦФП» образовалась задолженность. По состоянию на <...> задолженность составила: по основному долгу – 73 847 рублей 00 копеек, по процентам за пользование займом – 61 181 рубль 02 копейки.

Указанный расчёт в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признаётся со-глашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова-ниями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все по-несённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3920 рублей 56 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью мик-рофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности в размере 136 028 (сто тридцать шесть тысяч двадцать восемь) рублей 02 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей 56 копеек, а всего взыскать 139 948 (сто тридцать девять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Синельников