Определение № 2-357/2017 2-357/2017~М-300/2017 М-300/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-357/2017

Дело № 2-357/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Ейск 25 мая 2017 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вихор П.Н.,

при секретаре Чудиновой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Краснодарского отделения №8619 ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и расходы банка по уплате госпошлины в сумме 8 710, 03 рубля и расторгнуть кредитный договор № от 01.07.2014г..

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как указанный кредитный договор уже является предметом рассмотрения Ейского районного решения, которым дата были удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ней были удовлетворены и с неё в пользу Банка уже взыскана сумма в размере <данные изъяты>, государственная пошлина 8710 рублей 03 копейки, а всего взыскана сумма в размере – <данные изъяты> и кредитный договор № от 01.07.2014г. был расторгнут.

Суд, выслушав ответчицу ФИО1, оценив представленные доказательства, считает, что ходатайство ответчицы о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению ввиду наличия уже вынесенного судебного решения по заявленным правоотношениям.

Судом установлено, что дата ПАО «Сбербанк» (ранее ОАО «Сбербанк») и ФИО1 заключили кредитный договор № от 01.07.2014г., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых (л.д.20-22).Так, решением Ейского районного суда от дата по делу № были удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредиту № от 01.07.2014г. в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину 8710 рублей 03 копейки, а всего взыскать – <данные изъяты> и кредитный договор № от 01.07.2014г.

Таким образом, в рамках рассмотрения настоящего дела судом уже была дана оценка возникшим между сторонами обязательствам, в связи с чем, заявленные по настоящему делу исковые требования направлены на переоценку судом принятых по указанному спору судебных актов.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

При таких обстоятельствах, в соответствие с п.2 ст.220 ГПК РФ, производство по настоящему делу следует прекратить, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО1 о прекращении производства по делу – удовлетворить.

Прекратить производство по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> и расходов банка по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расторжении кредитного договора № от 01.07.2014г..

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд Краснодарского края.

Судья Ейского

районного суда П.Н.Вихор