Решение № 2-12765/2025 2-12765/2025~М-8402/2025 М-8402/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-12765/2025

Дело № 2-12765/2025

УИД: 50RS0002-01-2025-010683-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Верзан Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в котором просил суд признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «<данные изъяты>», VIN: №, <данные изъяты>, заключенному с ФИО1 недействительным в силу его ничтожности. Применить последствия ничтожной сделки купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ФИО1 возвратить ФИО2 автомобиль марки «<данные изъяты> VIN: №, 2021 года выпуска.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником транспортного средства марки «<данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ, поставленного на регистрационный учет в <адрес>, так как истец является гражданином этой страны, где зарегистрирован и преимущественно проживает. Ввиду ненадобности истцом было принято решение о продаже автомобиля на территории России, в связи с невозможностью его продажи в <адрес>.

Преследуя цель продажи автотранспортного средства, истец обратился к ФИО5 для получения контактов лица, способствующего продажи транспортного средства на территории России, после чего обратился с данной просьбой к ФИО1, который заверил истца о возможности выполнить необходимые действия по продажи автомобиля за вознаграждение. За счет собственных денежных средств, истцом на территорию России был транспортирован автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, получив вышеуказанный автомобиль, совершил незаконные мошеннические действия, путем составления договора купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, где подделал подпись истца, после чего переоформил автомобиль на свое имя. В настоящее время местонахождение автотранспортного средства истцу не известно, денежные средства по продаже автомобиля истцом получены не были.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и проверив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Признать договор купли-продажи транспортного средства

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения".

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от ДД.ММ.ГГГГ, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Согласно п. 4 ст. 179 ГК РФ если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

По правилам, установленным п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГК РФ суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, поставленного на регистрационный учет в <адрес>, так как истец является гражданином этой страны, где зарегистрирован и преимущественно проживает. Ввиду ненадобности истцом было принято решение о продаже автомобиля на территории России, в связи с невозможностью его продажи в <адрес>.

Преследуя цель продажи автотранспортного средства, истец обратился к ФИО5 для получения контактов лица, способствующего продажи транспортного средства на территории России, после чего обратился с данной просьбой к ФИО1, который заверил истца о возможности выполнить необходимые действия по продажи автомобиля за вознаграждение. За счет собственных денежных средств, истцом на территорию России был транспортирован автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN: №, <данные изъяты> года выпуска.

Ответчик, получив вышеуказанный автомобиль, совершил незаконные мошеннические действия, путем составления договора купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, где подделал подпись истца, после чего переоформил автомобиль на свое имя. В настоящее время местонахождение автотранспортного средства истцу не известно, денежные средства по продаже автомобиля истцом не получались.

Доказательств обратного, суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме, при отсутствии мотивированных возражений ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 - удовлетворить.

Признать недействительной сделку – признать ничтожным договор купли – продажи транспортного средства марки «<данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО9 и ФИО1.

Применить последствия недействительности сделки путем обязания ФИО1 возвратить ФИО11 автотранспортное средство марки «<данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куприянова Я.Г.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 30 октября 2025 года.