Решение № 2-520/2021 2-520/2021~М-346/2021 М-346/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-520/2021

Дело №2-520/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 29 июля 2021 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре – Сандицкой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.19.2014 за период с 22.10.2015 по 31.01.2020 в размере 182984 руб. 92 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 98170 руб. 52 коп.; задолженность по процентам в сумме 84814 руб. 10 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4859 руб. 70 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО и ФИО1 /дата/ был заключен кредитный договор № от 17.19.2014, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 115064 руб. 00 коп., сроком действия с 17.09.2014 по 17.09.2019, под 20.14% годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 банк был признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 25.07.2018 на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» перечисленным в лоте №193 переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №2018-7359/20 от 16.11.2018, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору заключенному с ответчиком.

ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 22.10.2015 по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 31.01.2020 размер задолженности по кредитному договору составляет 182984 руб. 92 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 98170 руб. 52 коп.; задолженность по процентам в сумме 84814 руб. 10 коп.

Ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.

Истец ООО «Тэгома» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в адресованном суду заявлении, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки не сообщена, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительности неявки в судебное заседание доказательств не представил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, (п. 1,2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1,2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ч. 1 ст. 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, 17.09.2014 ФИО1 обратился в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением–офертой № о предоставлении потребительского кредита в сумме 115064 руб. 00 коп. на срок до 17.09.2019, с условием ежемесячного платежа по кредиту в размере 3057 руб., с процентной ставкой по кредиту в размере 20,14 % годовых.

Ответчик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, индивидуальными условиями потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита, «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» и «Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» (Тарифный план «ТП-4»).

Оферта ответчика была акцептована АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и между сторонами заключен кредитный договор №, что также соответствует п. 2.4 Общих условий договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

По условиям договора АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) произвел перечисление денежных средств на счет ФИО1 №.

Заемщик обязался уплатить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

В соответствии с п. 2.5 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях договора. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующей за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Согласно п. 2.6 Общих условий, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика на условиях ранее данного акцепта и на основании банковского ордера, составляемого банком в соответствии с распоряжением на периодический ежемесячный перевод денежных средств, предоставленным заемщиком банку в заявлении-оферте.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей по кредиту, чем нарушил условия договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016, КБ «Русский Славянский банк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с возложением функции конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

16.11.2018 года между КБ «Русский Славянский банк» (АО), в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) №2018-7359/20, согласно которому по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту №193, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 28 июля 2018 года №133, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 1125 физическим лицам.

Согласно выписки из акта приема-передачи, цедент передал, а цессионарий принял, в том числе кредитный договор № от 17.09.2014 заключенный с ФИО1

Об уступке права требования, размере задолженности по кредитному договору и необходимостью оплаты задолженности, ответчику направлялось уведомление от 14.12.2018 по адресу регистрации.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией заявления–оферты № от /дата/ с информацией об индивидуальных условиях договора потребительского кредита, движением по счету № за период с /дата/ по /дата/, копией договора уступки прав требования (цессии) № от /дата/, копией выписки из акта приема-передачи документов, копией платежного поручения № от /дата/, копией платежного поручения № от /дата/, копией уведомления об уступке прав (требований) от /дата/, копией решения Арбитражного суда г. Москвы №А40-244375/15 от /дата/, выпиской из ЕГРЮЛ от /дата/, копией выписки по счету копией № за период с /дата/ по /дата/, копиями информаций о поступивших платежах и погашении кредита по договору № с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, копией Общих условий договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Поскольку ответчиком задолженность не погашена ООО «ТЭГОМА» обратилось к мировому судье судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда г. Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 182984 руб. 92 коп.

11.09.2020 мировым судьей судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по кредитному договору № от 17.09.2014, заключенному между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 в размере 182984 руб. 92 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 01.10.2020 указанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1, что подтверждается копией определения от 01.10.2020, копией заявления о выдаче судебного приказа.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

За период с 22.10.2015 по 31.01.2020 за заемщиком ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 182984 руб. 92 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 98170 руб. 52 коп.; задолженность по процентам в сумме 84814 руб. 10 коп., что подтверждается: расчетом задолженности по состоянию на 30.01.2020.

В ходе рассмотрения дела возражений от ответчика относительно расчета задолженности по кредитному договору не поступило.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком ФИО1 задолженности по кредитному договору № от /дата/ и считает, что непогашенная задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4859 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № 2271 от 19.03.2020 и № 299 от 06.04.2021.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в сумме 182984 (сто восемьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб. 92 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 98170 руб. 52 коп.; задолженность по процентам в сумме 84814 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4859 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб.70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Федосова